Нижегородские Хроники: общественные расследования: демократия

Депутаты городской думы Дзержинска 2 декабря проголосовали против внесения изменений в устав столицы химии - в отличие от депутатов нижегородской городской думы, которые согласились с отменой выборов мэров, предложенной губернатором к применению.

После голосования депутаты устроили пресс-конференцию, на которой преподнесли свое видение ситуации: о свертывании демократии в Дзержинске речи быть не может. Правда, это "не" держится всего лишь на двух голосах: именно столько не хватило для принятия решения об отмене выборов градоначальника.
Далее…

(Размышления бывшего демократа на развалинах народовластия)
Итак, свершилось! Выборы в Госдуму-2007 прошли в "ШТАТном режиме". Необходимые ~60% от пришедших на выборы (необходимых? /официально отмененных/ кому? зачем?) избирателей единодушно поддержали "план Путина", проголосовав за "ЕДИМ РОССИЮ".

Согласно официальным итогам голосования нынешний режим поддерживают почти сорок миллионов российских избирателей. Не будем наивными: добавим туда же голоса, отданные тов. Жириновскому с его вечногрязными сапогами ("мы будем мыть сапоги в Индийском океане" - кто-нибудь помнит, или забыли уже?) и <"Справедливой" России> (кто и когда видел "справедливость" от г-на Миронова? впрочем, нет, вру: примерно 4 года назад я слышал в рекламном ролике возглавляемой тов. Мироновым "партии" песню: "Жить не желает - больше - как прежде - каждый второй…": так вот: действительно, НЕ ЖЕЛАЮТ люди жить "как прежде" - А.А.; (единственное!) СПРАВЕДЛИВОЕ замечание от тов. Миронова!)
Далее…

"Существуют вещи поважнее, чем мир!!
(Рональд Рейган, экс-президент США)

Всякий pаз, когда заходит pазговоp о пpеимуществах демокpатии пеpед иными фоpмами пpавления, у меня возникает тягостное ощущение бессмысленности обсуждения.

Прямое значение термина "демокpатия" – "власть наpода". То есть - система госудаpственного упpавления, пpи котоpой pешающая pоль в пpинятии pешений пpинадлежит наpоду. Легко понять, что такая система, если и может быть pеализована, то на государственном уровне никогда и нигде pеализована не была.
(Единственный пpимеp, котоpый мне удалось найти в фантастике, это Гея из Азимовского "Кpая Втоpого Основания". Все жители этой планеты связаны общим телепатическим полем: господствующая pечевая фигуpа имеет вид: я/мы/Гея считаем… Следует подчеpкнуть, что возможность пpямого и не огpаниченного ничем наpодовластия на Гее обосновывалась автоpом именно за счет ментальной связи; к аналогичному тpебованию всеобщей телепатии, как основы демокpатии, пpишел и К. Сташев. В. Рыбаков, доказал, однако, что пpи наличии подобных аномальных способностей можно и коммунизм постpоить. И даже в отдельно взятой стpане…)
Далее… мир и процветание". Сто миллионов совершеннолетних граждан страны – ничто. Гениалиссимус – ВСЁ. Вспоминаются выступления депутатов на первом и последнем съезде СССР: "Михаил Сергеевич! Накормите страну!" В опустошенной голове автора данной реплики даже мысли не могло возникнуть о том, что Михаил Сергеевич должен был этот "корм для страны" где-то взять! А ведь этот человек учился в советской школе (которую почему-то до сих пор считают лучшей школой в мире!), потом в вузе, какое-то время где-то работал – но так и не понял, что продукты поздает не Гениалиссимус, а трудящиеся граждане страны. Вот сколь долго нам портили язык и насколько удачно сумели его испортить!
Правильное понимание терминологии, понимание того, что тебе говорят и о чем расссуждаешь ты сам – основа постижения реальной картины окружающего мира. Если меня стараются ввести в заблуждение, подсовывая симулякры вместо реальных смыслов, значит я, как любой технарь, обязан (путем анализа независимых источников информации) противопоставить потоку льющейся в уши лжи реальную картину мира. Вот например, что такое "демократия" не ф формально-лингвистическом, а в фактологическом смысле (с точки зрения системного анализа)?
Демократия – это система обратной связи от народа на власть. Это – повторяю – СИСТЕМА, которая обеспечивает реальное участие народа в принятии решений (пусть и не методами прямого правления народа, что невозможно, да и не нужно – итерационных процессов, при которых власная структура получает сигналы и в зависимости от них "подправляет" уже принятые решения). Такая система может быть выстроена многими способами, и действующая в странах Запада выборная система – только один из них. Вечевое управление древнего Новгорода или самоуправление крестьянской общины 19 века ничуть не хуже. Но главный критерий – система должна принимать сигналы и реагировать на них адекватно, а не швырять их носителей в лагеря и не затаптывать полками ОМОНа.
Иначе у нас никакая не демократия, а демонократия а ля Сталин. Или дерьмократия а ля ельцепутин образца 1994-2007 гг.
Сомнительная ценность, которая не годится не только как оружие в борьбе, но и в качестве объекта защиты.