В нижегородской и федеральной прессе разгорается коррупционный скандал вокруг мэра Н.Новгорода О. Сорокина. Речь идет не только о сюжете с хищениями средств из Дорожного Фонда Нижегородской области, но и о подозрениях в причастности к убийству руководителей Дорожного фонда, о захвате и умышленном бакротстве завода "Старт" в Н.Новгороде. Сообщается так же, что партнер по заводу "Старт" - Дикин - был посажен в тюрьму на 16 лет по возможно сфабрикованному делу для того, чтобы завладеть долей Дикина.

Есть основания полагать, что уголовное дело в отношении Алексея Поднебесного т было сфабриковано и пролоббировано. Выскажу свою версию по этому поводу.

Далее…

Продолжают вскрываться коррупционные преступления бывшего председателя Нижегородского областного суда Б. Каневского.
Ранее мы писали о том, что Б. Каневский, будучи на посту председателя Нижегородского областного суда, приобрел на неизвестно откуда взявшиеся сотни миллионов рублей элитный особняк в центре Н.Новгорода, устроил на работу судьей в нарушение установленных правил женщину, свою любовницу, а также приобретал роскошные автомобили стоимостью в несколько миллионов рублей. Все это происходило на фоне рассмотрения гражданских дел по поводу уплотнительной застройки, по которым областной суд всегда вставал на сторону застройщиков.

Наша информация нашла подтверждение в июне 2011 года, когда председатель Верховного Суда РФ В. Лебедев отказал в связи с недоверием Б. Каневскому в одобрении его кандидатуры на повторное назначение председателем Нижегородского областного суда. Б. Каневский не смог внятно объяснить, откуда взялись миллионы.

Теперь подтверждается и другая информация, касающаяся незаконного получения Б. Каневским на посту председателя областного суда элитной квартиры. Территориальное управление Росимущества подозревает экс-главу облсуда в незаконной приватизации служебной квартиры в центре Нижнего площадью почти 150 кв. м. По инициативе областной прокуратуры Росимущество направило в Нижегородский райсуд иск с требованием вернуть квартиру в федеральную собственность.

Конкретные обстоятельства в статье "Коммерсанта" не раскрываются. Однако мы писали о них еще в 2009 году. Получение элитной квартиры было связано с лоббированием Б. Каневским решения в пользу застройщика, осуществлявшего незаконное уплотнительное строительство и незаконно захватившего земельный участок и частное домовладение Г. Еналиевой (ул. М. Ямская, 50).

Вот что рассказывает об этом Г. Еналиева:
Читать далее…

[1..2]