Лента Хроник (архивная)

Брюс Стерлинг известен как писатель-футуролог, один из отцов жанра "киберпанк", а также как визионер в области современного дизайна и социальных технологий, автор популярного блога в журнале Wired. В начале года на сайте Well.com прошла интернет-конференция со Стерлингом, посвященная "состоянию мира" и возможным путям выхода из кризиса. Публикуем перевод основных тезисов Брюса, выполненный изданием "Вебпланета".

* * *
А нам обязательно говорить об экономике в этом году? Мне вот интересно, не может ли какое-нибудь другое событие затмить историю про кризис? Может, маленькая ядерная война? Индо-пакистанская ядерная перестрелка, наверное, могла бы стать "последней страницей" финансового кризиса.

Я всегда знал, что пузырь "войны с терроризмом" лопнет. И он лопнул. Никто по нему не плачет. Даже похорон не проводили. Понятно было, что это должно смениться на нечто новое, более пугающее, чем террор-Террор-ТЕРРОР. И я долго думал, какая же ужасная страшилка должна быть следующей.

Сейчас я знаю. Добро пожаловать в 2009 год! И теперь я гадаю про другое: какое еще новшество могло бы отвлечь нас от рыданий о проблемах ликвидности. Знаете, что особенно удивительно в этом кризисе? МЫ САМИ ЕГО СОЗДАЛИ. Валюта, деньги, финансы - это все общественные изобретения. Когда встает солнце, оно освещает тот же самый ландшафт, все атомы на месте. И вроде нет безжалостных врагов, которые мечтают взорвать самих себя, чтобы залить кровью наши ботинки. Или нет, погодите. Они есть. Ну, необязательно говорить про тающие полярные шапки… Нет, погодите. Полярные шапки в натуре тают… Начну-ка я с другого конца.

* * *
Я человек артистического склада, и потому никогда не парился делать что-либо "финансово-разумое" в своей жизни. В прошлом году я впервые искренне пожалел ответственных людей, живущих "правильной" жизнью. Они вдруг ощутили ту же ненадежность своего мира, что и творческие люди - но только без тех радостей, которые десятилетиями получают простые "прожигатели жизни".
Речь о людях, которые подчинялись законам общества, и на них до сих пор давит это ярмо. Меня печалит такая несправедливость. Я ведь никогда не имел ничего против этой буржуазии с чистыми носами, которая жила по правилам. Ну конечно, я над ними прикалывался, но никогда не желал им зла. Я вовсе не планировал поднимать черный флаг и резать им горло только потому, что они - потребители.

Я даже банкирам соболезную. Семнадцать процентов Америки работает в финансовых сервисах. У меня есть друзья и родственники, которые там работают. Сам я легко бросаюсь с головой в водовороты жизни, поскольку я - дилетант, которому быстро становится скучно. Но блин, банкиры должны быть уверенной армией в коричневых ботинках, без всякого юмора! Они не должны просыпаться в спальном мешке и есть "завтрак туриста".

Если их образом жизни до кризиса не стала "привычка к враждебности", она вполне может стать такой теперь, ибо появились серьезные причины. Их унижение при наблюдении того, как падает Могучий Доллар, оказавшийся куклой из папье-маше. Словно кто-то сжег их церковь.

Будет еще много всяких унизительных неприятностей для таких людей, неспособных посмеяться над собой. Нигде теперь не безопасно, даже в офисе небоскреба с зеркальными окнами.
Мне бы хотелось как-то облегчить им жизнь, но поскольку я тоже живу на этой планете с нешуточным, реальным экономическим кризисом… Не знаю, помогает ли чтение Дмитрия Орлова почувствовать себя уверенней? Мне нравится, что пишет этот парень, но мрачные пророки Апокалипсиса едва ли могут дать людям что-то хорошее. Последнее, что я слышал про Орлова - он с этим завязал и теперь живет на яхте.

* * *
Американцы - а ведь Орлов теперь американец, он слишком расслабленный и веселый, чтобы быть русским - любят представлять, что Америка возглавила кризис. Если бы мы не были Сверкающим Городом на Холме, нам бы пришлось стать по крайней мере Гниющими Развалинами на Холме.

И люди со свободными деньгами все еще верят, что мы по-любому на Холме. Вот почему вся свободная валюта переводится в казначейские облигации. Даже если вы покупаете Китай, вы все равно покупаете американские казначейские билеты. Япония устарела и у нее нет шансов… Богатые европейцы не воспринимают Европу всерьез. Они боятся, что она станет настоящей империей вместо игрушечного рыночного блока, поэтому они прячут свою наличность подальше от своей юрисдикции…

Что вам еще остается, если у вас есть лишние 50 миллиардов? Бразилия? Россия? Индия, что ли? Какой богатый человек будет хранить деньги в Индии? Да только сумасшедший. Покупать нефть? Она вся залита кровью и цены скачут туда-сюда.

Что остается американцам? Глобальное богатство виснет у них на шее, как пьяница на столбе. Когда в России случился кризис, все богатые русские перевели бабки на Кипр или в Швейцарию. А у американцев нет оффшоров для спасения своих денег. Они могут оффшорить свою рабочую силу, это легко - но деньги? Если американский доллар лопнет, финансовая индустрия покажет "синий экран смерти".

* * *
Кажется, эти посты рисуют новогоднюю картину несколько мрачней, чем на самом деле. Пожалуй, я лучше подниму тему "самообеспечения" и "устойчивых городов" ("resilient cities"). Я заметил, что Джонн Робб (John Robb), один из моих любимых мрачных пророков, сформировал некий альянс Новых Урбанистов вместе с Джеймсом Ховардом Кунстлером (James Howard Kunstler), другим моим любимым предсказателем апокалипсисов. Если вы не читали этих парней, вы сначала прогуляйтесь по улице, прежде чем искать их имена в Гугле - а то у вас сердце остановится.

Короче, после нескольких мрачных лет наблюдения за тем, как Буш и его приспешники разрушают Республику, Кунстлер и Робб не на шутку увлеклись американским локализмом - "устойчивым" локализмом. Кунстлер представляет эдакую Америку маленьких городов, в духе Генри Торо - простые добровольные объединения любителей местных продуктов, проводящих время в… ну не знаю, наверное, в хоровом пении. Кунстлер вроде как подсел на пение. В то же время Робб, с его армейским прошлым, выступает за более закрытые сообщества, с собственными "силами быстрого реагирования" и так далее.

Понятно, что ни одно из этих американских пророчеств не похоже на то, что случилось в России. Как точно подмечает Орлов, во время русского кризиса, если ты занимался сельским хозяйством в маленьком городке - ты погиб. В этой ситуации преимущества были только у жуликов, и именно они продержались в кризис.
Так что Россия не является хорошей моделью для "локальной устойчивости". Мне кажется, такой моделью могла бы быть Италия. Вся 150-летняя история Италии как единого государства показывает разрушительный Буше-подобный уровень национальной некомпетентности. Однако до этого Италия состояла из государств-городов или просто городов. Флоренция, Милан, Генуя, Венеция, Рим. Хорошо управляемые, сильные города. Прекрасные города с изобретательными гениями. Если вы - фанат урбанизма, вам стоит рассматривать итальянские города эпохи Ренессанса среди главных достижений урбанистической культуры.

И города, как мне кажется, во многих случаях гораздо лучше отвечают на глобализацию, чем нации-государства. Когда население городов глобализируется, когда это становится всемирным рынком, и если город при этом может сохранить свой локальный порядок - он процветает. Лондон, Париж, Нью-Йорк, Торонто, они никогда еще не были настолько многоязычными и интернациональными.

В моей футуристической книге "Завтра сейчас" ("Tomorrow Now") я уже высказывал предположение, что новый пост-национальный порядок может вырасти именно в городах. Города как лаборатории пост-западного общества.

Однако не стоит забывать о негативных сторонах… Давайте пока просто предскажем, что в 2009 году мы увидим множество новых феноменов современного урбанизма. Цифровые города. Города для Пользователей. Софт для городов. Огугленные города. Города на "зеленой энергетике". Города с развитыми сервисами локализации. Городские кооперативы. "Неформальные поселения".
"Архитектурная фантастика". Руины всего неустойчивого как новая строительная площадка.

У нас новый президент из Чикаго, который c большим преимуществом победил в еврейских гетто и латиноамериканских кварталах. Это кое-что должно означать.
В общем, я сомневаюсь, что к следующему Рождеству мы все станем "зелеными" зажиточными крестьянами с левацким уклоном. Но мы точно не будем больными людоедами, глодающими кости друг друга.

* * *
Мобильный банкинг сейчас активно осваивают жители Третьего Мира, которые вообще не видели банков в своей жизни - люди, забытые классической банковской системой. Им так нужны деньги, что даже грабительские мобильные инструменты им нравятся.
Есть два вида бедных в этом мире: люди, которые по сути своей неспособны производить ценности для других, и люди, которым НЕ ДАЮТ зарабатывать деньги - с помощью некой системы насилия, которая не удовлетворяет их интересам. Не надо быть марксистом, чтобы понять: именно второй случай является главной проблемой в наши дни.

Закрывающиеся сейчас банки разоряют честных, работящих, способных людей. Но дело не в том, что мы создали супер-сложную систему кредитов, и было бы лучше вернуться к простоте Золотого Стандарта. Нет, это экстремистская глупость. Деньги всегда были социальным изобретением. Они никогда не были простыми и естественными. С деньгами всегда есть победители и проигравшие.

Главная же проблема с бумом мобильных банковских систем, процветающих в странах типа Кении - в том, что это скрытые операции. Если бы местные власти обнаружили, что Простые Люди таким образом зарабатывают, они бы приехали на своих мерседесах, чтобы перестрелять этих людей. Улучшение мира через скрытные технологии всегда имеет свои пределы.

То же самое происходит с американцами, которые пытаются восстать против финансовой системы Wall Street. У них нет никакой свободной зоны, никакой альтернативной территории. Это все равно как спорить с аттракционом "кривых зеркал", потому что в них ты выглядишь толстым и глупым.

* * *
Я согласен, что паника иррацональна. Есть много серьезных, реальных проблем, которые остаются нерешенными долгие годы. Они не привели напрямую к денежному кризису, но слепое игнорирование этих проблем создало атмосферу кризиса.

Война в Ираке была бездумной авантюрой, которая поссорила международное сообщество. И чем кончилось? Такая "война с террором" оказалась провалом - теперь в моде террор "без определенного места жительства".

Огромные изменения в демографии тоже остаются нерешенной проблемой. Почему победители Второй мировой войны до сих пор составляют Совет Безопасности? Какую реальную безопасность они обеспечивают современным людям?

Население планеты стареет. Современная Италия выглядит как город пенсионеров во Флориде. И это касается не только богатых белых, которые забыли завести детей - Мехико тоже стареет, и в Китае теперь множество семей с по одним ребенком. При этом у нас нет средств для поддержки такого "всемирного пенсионерства". Невозможно позволить девяностолетним рантье богатеть, в то время как молодые не могут поступить в колледж.
Дальше, энергия. Я не нефтянник, но и так понятно, что турбулентность в ценах на энергию вредит людям. Какой дальновидный человек будет инвестировать, планировать и строить в такой обстановке?

Последнее, и самое медленное, и самое худшее - это климат. Атмосфера планеты загажена. Практически все, что мы производим в нашей цивилизации, основано на сжигании всякой отравы. Это проблема огромная и затрагивает всех, даже если вы поселились в зеленой отгороженной Утопии, где каждый сосед - выпускник MIT.
Коммунизм, капитализм, социализм, да что угодно - у нас до сих пор не было ни одной экономической системы, которая бы учитывала, что мы живем на живой планете. Планктон и джунгли создают воздух, которым мы дышим - но для них нет места в нашей бухгалтерии. Местные государственные запреты не помогают. Новый глобальный закон такого рода был бы столь же желанным, как новая глобальная религия.

Но все это не должно быть поводом для отчаяния. Серьезно. Мы не должны отчаиваться, потому что в любом реальном кризисе пессимисты умирают первыми. Так что сказанное выше - просто честное признание наших ставок, сделанное для взрослых игроков.

* * *
Джон спрашивает, какие хайтековские штуки интересуют меня в этом сезоне. Мне все еще интересны "сетевые колхозы" ("networked commons" можно перевести как "сетевая коллективная собственность", но нам нравятся короткие русские слова - прим. "Вебпланеты"). То есть общественные инновации, с помощью которых становятся возможны другие общественные достижения.
Если классические рынки не работают, и централизованное распределение тоже не работает, значит, локальный "общак" будет иметь гораздо больше смысла для многих людей. Теперь им будет будет легче воевать с вампирскими ордами коммерческих интернет-лицемеров, которые стараются монетизировать все на свете, огораживают все колючей проволокой и верят, что такое положение вещей будет вечным. Но их модель уже лопнула. Почему бы не попробовать что-то, не привязанное к рухнувшей денежной системе?

"Производство среди себе подобных на основе коллективной собственности". Это открывает новые возможности для современной мысли и действия. Это дает новые варианты выживания в наше нелегкое время.

Меня очень впечатляет, что молодые люди, мои студенты, новички в Интернете, даже не догадываются, насколько современные "цифровые колхозы" отличаются от более ранних способов организации. Google, Wikipedia, Craigslist, даже Facebook - молодежь просто уверена, что именно так работает мир. Это вроде как сказать "смотрите, все идут туда!" людям, которые и так уже все находятся "там".

"Сетевой колхоз" дает выход из тупика мрачной солипсической автократии, к которой ведут хипповские поселения или города-государства "выживальцев". Если ты - Самоделкин с беспроводным Linux-нетбуком, ты уже не будешь жить как Робинзон Крузо. Тебе на помощь приходит многомиллионный коллектив других работников. Речь не идет об абстрактном "виртуальном сообществе". Скорее, это как огромный, анонимный и публичный водопровод. Если ты можешь получать чистую воду бесплатно, зачем покупать воду в бутылках, которую торговцы везут самолетами с острова Фиджи?

До недавнего времени эти колхозные идеи выглядели как хобби для гиков. И до сих пор это не стало мейнстримом. Да наверное и никогда вообще у этого движения не будет коммерческой привлекательности. Однако оно становится более привлекательным для общества. Работает лучше, выглядит лучше, расширяет функционал и сферы применения. Движение уже покинуло гиковское гетто. Нормальные люди уже не извиняются перед своими боссами за использование продуктов с открытым кодом, или за то, что нашли какие-то вещи в "ненадежном" Интернете.

Особенно мне интересны сейчас "железячные" колхозы и коллективные пособия (instructables), весь этот тренд "самоделкиных". Интересны не только устройства, которые они придумывают, но и то, как сама инфрастуктура дизайна и производства взламывается, а затем собирается вновь с другими компонентами.

"Дизайн на основе пользовательского опыта". Бог ты мой, да что в этом мире не является "дизайном на основе пользовательского опыта"? Вроде бы самая очевидная вещь на свете, но в изложении этих парней оно звучит как настоящее откровение.

Мне любопытно, можно ли создать город на основе такого "колхозного подхода". Уличные фонари, парковочные счетчики - у всех устройств есть свои API. Можно точно так же хакнуть систему канализации, пересмотреть правила строительства зданий… Будет ли это грязная хипповская дыра типа Христиании, или может получиться нечто изысканное и продвинутое, как гугловский кампус?

Представьте, что вы нашли мертвое поселение в духе Кунстлера, эдакий заброшенный гипермаркет, купили его за копейки и превратили в город Открытокодск, где любой объект или сервис творчески "коллективизированы". Будет ли это рай, ад - или то же самое, что у нас есть сейчас, только другое?

* * *
Как создать колхоз, в котором "грамотный личный интерес" был бы существенным фактором? Наверное, надо сделать так, чтобы эта среда была удобнее для человека, чем деревянные башмаки времен Диккенса.

Или может быть, надо отменить тот порядок, при котором нас заставляют быть "потребителями". Мне кажется, правильное слово, которое ищет Джон Робб - это старый термин "гражданин". Ведь когда-то участие в общественных мероприятиях считалось "долгом", а уход в армию - "службой обществу". Это не было местом для получения личной выгоды.

И сразу становится интересно, как выглядел бы мир, если бы те члены общества, что заняты созданием коллективных ресурсов, были как-то ярко выделены, публично обласканы. Ну типа, тебе дают медаль. Люди с почтением встают, когда ты входишь в автобус. У тебя воротничок как у священника. Репутационные бонусы (whuffie) льются из тебя как манна небесная, и над головой твоей сверкает нимб. Светофоры дают твоей тачке "зеленую улицу". Ты получаешь пиццу бесплатно.

Реализовать все это легче, чем кажется на первый взгляд.
Конечно, люди любят шоппинг. Но "потребительство" звучит как нечто из пятидесятых. Я знаю не так много гурманов, которые действительно обожают "потреблять" купленные вещи, или буквально "обжираются" какими-то продуктами. Люди любят другое - комфорт, самоценность и статус в обществе, они любят роскошь и обслуживание. Немногим из нас требуется вагон пончиков.

Сам я несколько десятков лет был "потребителем компьютеров" - следил на прессой, освещающей этот рынок, и регулярно покупал компы. Но теперь даже не знаю… Если 300-долларовый ноутбук со свободным софтом позволит мне делать всю мою работу, то возможно, в 2009 году я просто "исчезну с радара" этого рынка. Я все еще довольно много стучу по клаве, но как финансовая единица, поддерживающая компьютерную индустрию, я могу легко раствориться в облаках.

* * *
Я не говорю, что культура "самоделкиных" (DIY) обеспечит массовый продукт. В своей повседневной жизни я использую несколько "дизайнерских" штуковин. Больше, чем использовал раньше. Но они конечно не могут заменить промышленные товары для всего страждущего населения планеты. Не в этом году, точно.

Однако вот что меня поражает. "Международные компании", отвечающие за производство массовых продуктов, тоже не "делают их сами"! Они не создают дизайн, не производят и не распространяют. Их роль свелась к некому "базовому обеспечению", к фантомам типа "биржевой стоимости акций" и прочим финансовым фокусам. Или может, к подкупу Республиканской партии. Не кажется ли это серьезным отрывом от реальности в 2009 году?

"Личность против Большой Корпорации" - это устаревшая тема. То, что происходит сейчас, больше похоже на борьбу некоммерческих сетевых групп единомышленников против банды сговорившихся спекулянтов. Две армии спецов, и обе глобализуются: сообщества - через Сеть, а корпорации - через оффшоры.

У корпораций есть наличные, и они могут покупать государственную власть - но это ослабляет сами государства. Поскольку корпорации используют национальные валюты, они просто подпиливают собственные ноги.

Трудно сказать, какая из противоборствующих сторон сильнее. Но финансовая система в коллапсе, а Linux - нет. Так что возможно, расклад сил меняется.

Повседневная реальность вообще меняется. General Motors разваливается, как карточный домик. Исчезают газеты. Банды террористов одерживают победу над крупнейшими государственными армиями. Негр стал президентом США. Десять месяцев назад нефтяные короли вроде Путина и Чавеса собирались подчинить себе весь мир, а сегодня они сидят у разбитого корыта.
Нам нужно мыслить по-новому, если хочется понять, что происходит.

МНЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКИХ ЭКСПЕРТОВ
И.о. секретаря политсовета Нижегородского регионального отделения (НРО) партии "Единая Россия" Александр Косариков называет автопром одной из отраслей, с которой связаны надежды на дальнейшее развитие российской экономики.

Он признает, что у российских моделей сегодня есть отставание по сравнению с западными. Но именно на автопроме, по его мнению, Россия может "выехать из кризиса".
Сфера автопрома всегда считалась "лидером прогресса" - поскольку автомобиль аккумулирует в себе новейшие достижения науки и техники, учит Косариков. "При создании автомобилей необходимо использовать все новейшие разработки : как при создании корпуса, так и в электронике".

Сейчас позиция "Единой России", по его словам, заключается в том, чтобы предприятия ни в коем случае не сворачивали производство и отдавали больше времени размышлениям о своем дальнейшем развитии.

Эксперт напомнил, что в среду 28 января 2009 года нижегородское отделение "Единой России" планирует провести на площади Ленина митинг и авто-парад в поддержку отечественного автопрома. Выступать перед нижегородцами будут первые лица города и области, среди которых губернатор Валерий Шанцев, мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов.

При этом А.Косариков подчеркнул, что из кризиса нельзя выехать на спине государства.