Прямая речь

"…критерий включенности в политическую активность, определяющий статус индивида, не может определять позицию человека в политической деятельности…"
А.Жмыриков.

Представляем материал, опубликованный на официальном сайте "Института Социальных и Политических Проблем" 3 декабря 2002 года.

Тайное оружие психики…
Три дня в Нижнем Новгороде проходил семинар-тренинг политических технологов.

Представители пяти федеральных округов знакомились с новой технологией опосредованного управления поведением больших групп людей. По окончанию семинара мне удалось взять интервью у одного из гостей нашего города профессора Фетискина Николая Петровича.


- Корр.: Николай Петрович, чем объяснить то обстоятельство, что семинар-тренинг проводился именно в Нижнем Новгороде, а, скажем, не в Москве или Санкт-Петербурге?

- Н.Ф.: Конечно же безусловным приоритетом Ваших политических технологов. Профессионалы знают, что социально-психологические технологии управления политическим поведением людей имеют давнюю историю. По некоторым данным, начало этой истории можно отнести к 4 веку до нашей эры. Однако, если говорить о технологиях в современном смысле этого слова, то у их истоков стояли не американцы и французы, а Ваш горьковский политолог, профессор Владилен Яковлевич Израитель. Именно он не только теоретически обосновал инновационные подходы к управлению политическими процессами, но и впервые сумел реализовать задумки на практике. В 90-х годах о его инновационно-политическом центре "Прагма" ходили легенды.

К счастью Владилена Яковлевича - этого "Моцарта" современных психотехнологий, еще при его жизни на горьковской земле обнаружился "Сальери" - ныне знаменитый профессор Олег Алексеевич Колобов. В творческом единоборстве двух совершенно разных научных школ ковались "щит и меч" технологических конструкций воздействия на политические процессы. Такое противоборство принесло замечательные плоды не только в конкретных теориях и конкретных успехах политиков, но и в создании ярких представителей двух школ. В школе Израителя такими представителями стали Спицын Владимир Константинович и Жмыриков Александр Николаевич. В школе Колобова - Духан Борис Самуилович и Макарычев Андрей Станиславович.

- Корр.: Николай Петрович, насколько я знаю, на Вашем семинаре политические технологи осваивали какой-то уникальный способ воздействия на психику людей, который они называли "эффект ЖАНа". Нельзя ли как-нибудь попроще объяснить это тайное оружие психики?

- Н.Ф.: Прежде всего, давайте уточним термины. Несколько лет назад, Жмыриков Александр Николаевич (ЖАН) выдвинул гипотезу о парадоксальном изменении социально-политических установок избирателей при восприятии иероглифов, упорядоченных в пространстве специальным образом. Парадокс заключался в том, что направленность изменения установки существенно отличалась от той, что констатировали в гештальт-психологи классических экспериментах 30-х годов прошлого века. Вначале гипотезу никто в мире не принял всерьез. Слишком давлел авторитет классиков гештальт-психологии. Однако, когда в условиях естественного эксперимента (выборная кампания) Александру Николаевичу удалось не только реально зафиксировать результаты изменения установки, но и, используя предложенную модель, самому искусственно изменить их в желаемом направлении, заговорили об "эффекте ЖАНа". Затем многим социальным психологам, в том числе и мне, удалось апробировать модель, предложенную автором и подтвердить ее действенность. После этого Александр Николаевич Жмыриков в соавторстве с коллегами из Санкт-Петербурга и Ярославля разработал инновационную технологию управления процессом формирования электоральных установок в условиях общества переходного периода. У этой технологии пока еще нет точного названия. Ее называют то технологией "иероглифографического маркирования", то технологией двойного опосредованного управления процессом установочного поведения, то просто - "нижегородской психотехнологией".

- Корр.: Сразу же возникает вопрос: "Где все это можно прочитать?

- Н.Ф.: Ответ и прост и сложен. Прост потому, что в том виде, который необходим для ясного понимания и восприятия, технология не описана нигде. Сложен, потому что соавторы, разместили множество публикаций, освещающих отдельные очень-очень узкие характеристики частичек технологии в сборниках научных конференций, симпозиумов, конгрессов. Однако из этих источников, даже если их сложить вместе, очень трудно уяснить суть новой техзнологии. И вот впервые, на этом семинаре, присутствующие смогли, что называется живьем, пощупать святая-святых - всю технологию от начала до конца, да еще с комментариями автора и соавторов.

- Корр.: Почему же нет публикаций в форме монографий, учебных пособий?

- Н.Ф.: Скажу больше, соавторы даже готовые докторские диссертации отказались защищать, положили на полку.

- Корр.: Но почему?

- Н.Ф.: Потому, что это капитал. Потому что это опасное оружие. Потому что до использования этой методики необходимо нравственно дорасти.

- Корр.: Можно по порядку?

- Конечно. Первое. В нашей стране не действуют цивилизованные формы защиты авторского права. Напишет композитор песню. Она становится популярной. Ее поют по всей стране. А кто платит ему деньги? Только тот исполнитель, который из рук самого композитора первым получил этот шедевр. А ведь песню написать - не то, что совершить открытие мирового уровня. Вы посмотрите, где и как творит тот же Жмыриков? Кафедра психологии нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского - место его основной работы, ютится в тесноте. Даже кабинет заведующего кафедрой, не говоря уж о местах работы сотрудников, по размеру меньше туалета в нормальной квартире! О прочем вообще не говорю. А ведь если бы за психологические открытия присуждали Нобелевскую премию, то авторы технологии получили бы ее в первую очередь!

Многие же недоучки, называющие себя сегодня имиджмейкерами, рыщут по стране в поисках новых идей. Отдай им технологию, и они станут заколачивать миллионы долларов, не беспокоясь о вложениях в научные исследования.

Второе. Технология позволяет скрыто управлять процессом формирования установок избирателей. Это не означает, что с ее помощью можно против воли человека заставить проголосовать его за ненавистного кандидата. Это означает то, что с ее помощью резко ускоряется процесс формирования установки голосования "ЗА" кандидата у тех избирателей, у которых эта установка формируется медленно. Авторы доказали, что более 60% потенциальных сторонников того или иного политического имиджа ( носителем которого может быть как отдельный политик, так и целая партия) не успевают сформировать установку поддержки политического имиджа за 3 месяца (т.е. за период избирательной кампании). Предложенная методика позволяет сформировать установку за 36 дней (!!!).

Представьте себе, что будет, если эта методика попадет в руки к тем представителям властной элиты, которые не гнушаются ради проведения своего кандидата грубейшим образом нарушать закон? Ваша нижегородская история знает немало таких примеров. Помнится здесь и результаты выборов отменяли, и сами выборы отменяли, и бюллетени арестовывали.
Третье. Нравственная основа тех, кто методику применять должен. В свое время Международная Академия Психологических Наук приняла обязательное для своих членов решение - они не могут участвовать в выборах в качестве кандидатов. Почему? Да потому что они в качестве кандидатов могут теоретически, подчеркиваю теоретически, иметь соблазн использовать свои профессиональные умения для скрытого манипулирования поведением избирателей в свою пользу. Прошло 10 лет. Ни один из членов Академии не участвовал в каких-либо выборах. Ни один! Думаю, прими участие в выборах Президента России в 1991 году Анатолий Михайлович Кашпировский, эпохи Ельцина в российской истории просто не было бы.

А что творится за стенами Академии? Многие коллеги желают получить признание любой ценой. Ради победы своего подопечного, они опускаются до уровня грязных сплетен, клеветы. Сочиняют опусы, адресованные к низменным инстинктам индивида. Отдавать в такие руки тонкий психотехнический метод не просто бессмысленно -безнравственно! И я преклоняюсь перед коллегами - разработчиками метода. Они не пошли по легкому пути удовлетворения сиюминутного тщеславия. Уверяю Вас, любая составляющая разработанной ими технологии самостоятельно "тянет" на 2-3 докторских диссертации. Назову навскидку лишь несколько таких "жемчужинок":

1. проективный метод социологического исследования (это новый метод в социологии и социальной психологии);
2. политико-психологическая классификация социальных групп в обществе переходного периода;
3. социально-психологическая модель избирательной кампании в обществе переходного периода;
4. методика двойного целеустановочного диалога;
   
5. методика перекрестного психолингвистического маркирования рекламных текстов;
   
6. методика ретропозиционирования политического имиджа;
7. методика видеоклипной иероглифографической актуализации фиксированных социально-политических установок.

- Корр.: Правильно ли я Вас понял: рассмотренная на семинаре технология настолько сильна, что может, сделать Президентом страны, например, нашего нижегородца Бориса Немцова?

- Н.Ф.: Технология позволяет сделать победителем любых выборов, в том числе и президентских, кандидата, имеющего стартовую поддержку не менее 5% от общего числа избирателей округа. При меньшей известности и приемлимости кандидата возникают проблемы. Если судить по рейтингам трехмесячной давности, другими я просто не располагаю, у Бориса Ефимовича Немцовича (так в исходном тексте - прим. ред.) есть пятипроцентная поддержка населения.

- Корр.: Но тогда эта технология действительно..

- Н.Ф.: Опасна, хотели Вы сказать? Была опасна. Но Александром Николаевичем Жмыриковым, Валентином Евгеньевичем Семеновым и Вашим покорным слугой под научным руководством академика Виктора Васильевича Новикова разработано "противоядие". В случае необходимости мы сможем замедлить "эффект ЖАНА". Однако, если технология станет достоянием многих, мы можем и просмотреть момент ее применения где-либо.

- Корр.: Тогда зачем же было проводить семинар?

- Н.Ф.: На семинаре присутствовали лишь люди, профессиональное мастерство и порядочность которых проверены многократно. А постепенно расширять круг информированных мы просто обязаны. Как видите, мы уже не юноши. Еще 8-10 лет работы и на печку. Сделать же успеть надо многое.

- Корр.: Последний вопрос. Вы будете применять эту технологию на выборах депутатов Государственной Думы 2003 года?

- Н.Ф.: А вы как думаете?

- Корр.: Спасибо, я понял. Желаю, чтобы Ваши клиенты были действительно достойными людьми.

- Н.Ф.: До сих пор нам не было стыдно за наших клиентов.
Иван Васильев

СПРАВКА "ХРОНИК"
Многие в Нижнем Новгороде знали комсомольского активиста, бизнесмена и политика Сергея Кириенко как сына Владилена Израителя, игравшего заметную роль в жизни интеллектуальной элиты города в конце 80-х - начале 90-х годов. Получив степень доктора советских философских наук в 38 лет, профессор Израитель по роду своих интересов и занятий был скорее политологом, чем философом. По отзывам коллег, его "способность мыслить стратегически, просчитывая на много ходов вперед, была просто уникальной".

Он одним из первых в России создал две фирмы политического консалтинга - "Прагма" и "Дело", которые должны были воплощать в жизнь две созданные им стратегии "проведения выборов в стране переходного периода". Хотя после развода родителей Сергей Кириенко остался с матерью, Владилен Израитель сохранял очень близкие отношения с сыном и оказывал на него сильное влияние.
По отзывам знавших его людей, профессор Израитель относился к тем интеллектуалам, которые прекрасно видели недостатки советского строя, но жили в полном соответствии с его нехитрыми правилами. Выступая с лекциями по линии общества "Знание" он говорил, как партийный работник, перед студентами представал мудрым наставником, а в кругу близких ему людей являл собой разумного критика системы, не склонного, впрочем, впадать в диссидентство. Двоемыслие, когда думаешь одно, а говоришь другое, было свойственно многим советским интеллигентам, особенно представителям общественных наук, но немногие развили его в себе до степени мастерства, позволяющего создать общественно-прикладное учение.

Осенью 1994 г. Владилен Израитель умер.
Можно не сомневаться в том, что если бы отец был жив, он испытал бы чувство гордости от крутой карьеры Сергея Кириенко, и предостерег бы его от некоторых ошибок. Так, по словам сведущих людей, профессора Израителя очень беспокоила плохая способность его сына к эмпатии, т.е. к переживанию эмоционального состояния других людей как своего собственного.
Говорят, что именно Владилен Израитель посоветовал сыну заниматься айкидо.