Дерьмо - это вам не базальт

Редактор18.12.2007 в 12:33
Уже стало общим местом: чем дальше (и временнО и территориально, к последнему мы еще вернемся), тем маразм прочнее!

Читаю всегда уважаемого мною (еще со времен "Школы Целостного Анализа") Сергея Кургиняна… и чего у него вижу:
"Страна летела вниз и должна была разбиться о твердое базальтовое дно гигантской пропасти. Вместо этого она шлепнулась в дерьмо и осталась цела. Будете ли вы при этом обсуждать качество дерьма? Должны ли мы верить, что вас терзает несовершенство дерьма, а не факт спасения России этим несовершенством? Почему вас вообще должны интересовать качества того, что спасло? Эти качества могут быть любыми. И что?"


В ответ на это говорится:
"Вот ведь, сказал, что в дерьмо шлепнулись! Признался! А как могли разбиться о благородный базальт, если бы долетели до дна! Да без демпферов! Была бы алая кровь! Месиво мяса и костей! Белые кости! Алая кровь! Черный базальт! Красиво! А тут – какое-то дерьмо!"

Что характерно, Сергей (Кургинян) не рассматривает НИКАКИХ альтернатив (читайте первоисточник): "раз Римскую империю завоевали варвары, то…"
Ну НЕ БЫВАЕТ в такой парадигме альтернатив! Раз уж нечто летящее шлепнулось в дерьмо, значит, НЕ МОГЛО НЕ ШЛЕПНУТЬСЯ, и весь сказ! Ну, если чуток поднапрячься, то альтернатива все же появляется. Одна: либо базальт, либо дерьмо. Никакие иные варианты не рассматриваются. По умолчанию.

Конспирологи в этом случае рассуждают по-другому. По их мнению варианты БЫЛИ, и было их МНОГО. Но вот беда: чья-то злая сила (заговор, сатана, "мировая закулиса", жЫдомасоны, "черные подполковники", нужное зачеркнуть) ловким движением организовала так, что страна вместо полагающегося ей по праву шоколада вдруг упала … не туда. Далее следуют злобные вопли в адрес виновной силы, перемежающиеся скрежетом зубовным. Ни о самой России, ни, разумеется, о "качестве дерьма" речь тоже не идет - "текучка" остается за кадром. "ФсЁ фигня по сравнению с мировой революцЫей!" (с)
Ни те, ни другие, ни третьи (имею здесь в виду чиновничество, продолжающее "слушать да есть" и его подголоски) вовсе не озабочены вопросом о том, как нам выбраться из дерьма, в котором мы продолжаем находиться.
Понятно, что для чинуш-коррупционеров такой вопрос и не возникает: то, что для страны - дерьмо, для них - самый настоящий шоколад. Но остальные-то почему не озаботились этим вопросом? Неужели обсуждение тем типа "кто виноват" или "как мы дошли до жизни такой" (а также столь "животрепещущих" проблем типа "был Иван Грозный тираном или святым" или "специально ли коммунисты организовали голодомор на Украине") важнее разработки стратегии выползания из той субстанции, в которой мы находимся и маршрута движения к источнику той, где мы хотим находиться? Простите, не верю.
А если мы хотим выбраться из ситуации, в которой оказались, то нам не обойтись без тщательного, скрупулезного, предметного анализа "качества" той субстанции, в которой мы оказались. Если использовать терминологию Кургиняна, придется покопаться в дерьме.
И нечего носик морщить: все равно в нем бултыхаемся.

Алексей Акчурин


Оставить комментарий

Вы не зарегистрированы, решите арифметическую задачу на картинке,
введите ответ прописью
(обновить картинку).