Стабилиздец

Как известо, в свое время Ленин (более известный народу под фамилией Ульянов - прим. ред.), желавший перевернуть ситуацию в России в свою пользу, начал с издания политической газеты, призванной стать "коллективным пропагандистом, агитатором и организатором". Естественно, как только он ее основал, правительство ее тут же запретило. Как вредную. В наше время газет достаточно, агитаторов и пропагандистов тоже хватает. Причем, хотя некоторые издания и закрывают (запрещают), другие (от "оппозиционной" газеты "Завтра" до реально оппозиционной "Дуэли") спокойно себе функцЫонируют. Как, впрочем, и "запрещенная" режимом "Лимонка".

Для меня это – сигнал. Сигнал о том, что . Следовательно, открывать новую газету мы не будем. Затраты высоки, а отдача (судя по реакции не только властей, но и читателей) мала.
Что же можно использовать в качестве пропагандиста, агитатора, организатора  вместо газеты?

ТелеЕЛЕвидение? Не получится. Дело даже не в дороговизне этого вида  медиапространства, а в том, что самые популярные каналы давным-давно захвачены чиновничеством. И работают в поте лица на то, чтобы представить ту субстанцию, в которой мы находимся, шоколадом не только для компрадоров и коррупционеров, но и для народа.
Работают не без успеха.
Интернет? Да, это весьма полезная современная фича. Однако, интернет-аудитория слишком уж мала. Плюс еще и весьма своенравна. Почти каждый дорвавшийся до клавиатуры товарищ уже не столько читатель, сколько писатель.
Впрочем, интернетом мы пользуемся. Иначе бы этой статьи здесь не было ;)А может, раз уж "все так запущено", давайте откажемся от всякой борьбы? Ну, в самом деле: раз эти сорок миллионов обманутых идиотов, "не ведая, что творят", тащат Россию туда, куда им подсказывают мерзавцы, зажиревшие на пожирании нашего национального достояния, ну и пусть себе страна катится в пропасть! Ой, да что это я: страна-то уже свалилась в пропасть, и бултыхается в такой мягкой, приятной, теплой субстанции! Ну так и пусть продолжает там плавать, главное, что не базальт! В ней, в субстанции, так приятно лежать, плавать, булькать, по-детски брызгаться… Ну вот и пусть себе наслаждаются, да? А вот потом, рано или поздно, когда закончится возможность жрать на халяву, иссякнут нефть, металлы и лес, они все (не мерзавцы, разумеется; те-то к тому моменту уже переместятся в заранее обустроенные теплые гнездышки за границей!) получат всЁ, чего заслужили!
Правда, не понятно, за что все это время будут страдать остальные сто миллионов – те, кто не голосовал за продолжение бултыхания в жидкой малоприятно пахнущей субстанции.Значит, все же из пахучего озера, в котором мы продолжаем плавать, выбираться надо? Не то чтобы "надо", а ПРИДЕТСЯ. Если, конечно, не хотим в нем утонуть. Впрочем, альтернатива "хотим/не хотим" тут не работает. Потому что у любого социального организма существует имунная система. Которая рано или поздно включится и не позволит "раковым клеткам" до конца разрушить общество. Во всяком случае за последние несколько столетий этот механизм раз за разом срабатывал – не только в России, но и в других странах. Единственным (впрочем, сильно болезненным именно для нас, сами понимаете почему) исключением был распад Советского Союза, в котором почему-то упорно винят Ельцина, хотя еще в 1991-м году было ясно, что виноват в нем не кто иной как товарищ Кравчук, еще на второй день недолгого правления ГКЧП заявивший о своем неподчинении узурпаторам и о выходе Украины из СССР. У него, кстати, и формальное право было – Украина была единственной из республик, участвовавших в референдуме о сохранении СССР, чье население в основной массе проголосовало ПРОТИВ. Но это (распад СССР), повторяю, исключение, которое только подтверждает правило. Поскольку все остальные страны, от А(нглии) до Я(понии), не смотря на все происходившие с ними в 20-м веке жесткие перипетии, выжили (потеря Великобританией колоний, конечно, процесс болезненный, но он не в счет – была колониальная империя, стало Содружество, а разница-то в чем побольшому счету?) и свой довоенный уровень довольно быстро восстановили. Восстановим и мы (Россия) свой уровень; "рано или поздно, так или иначе" (с) А раз восстановим, нам никуда не уйти от необходимости вынырнуть наконец из такого теплого, уютного, ароматного вещества, которое кажется товарищам "патриотам" настолько лучше гнусного гладкого, твердого базальта, и не только вылезти, но и в очередной раз начать карабкаться по скалам наверх. К свету, к воздуху… к солнцу.Итак, создавать общероссийские политические СМИ мы уж давайте не будем. Как минимум потому, что эффекетивное СМИ нам создать не дадут (со времен начала 20-го века спецслужбы усилились и поднабрались опыта; сейчас место азефов заняли настоящие профессионалы – лимоновы и касьяновы), а неэффективное создавать не нужно – лишняя трата времени, сил и денег. "Партию нового старого типа" строить тоже нет нужды – Лимонов уже это сделал, результаты можете наблюдать в телеЕЛЕвизЕре. Но вот ОБЩЕСТВО НОВОГО ТИПА создавать надо, здесь деваться нам некуда. Иначе – кранты и России и ее населению, которое пока, не видя дальше собственного носа, наслаждается праздником жизни за счет объедков, швыряемых ему компрадорской олигархией.
Сегодняшняя ситуация очень сильно напоминает ситуацию двадцатилетней давности. В середине-конце восьмидесятых перед советской станой во весь рост встала задача построения новой, еще никогда не существовавшей в СССР, формации непривычного типа: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА. Назрела, точь-в-точь по Классику, "революционная ситуация": измученные тотальным дефицитом социальные "низы" больше "не хотели жить по-старому", а осознавшие свои возможности партийные и хозяйственные "верхи" уже "не могли управлять по старому". Не могли спокойно смотреть на то, что гигантское количество ресурсов утекает в никуда мимо их карманов (на строительство всевозможных БАМов и бессмысленную закупку оружия для полпотов). Плюс еще добавьте гигантское давление на рынок накопленных за десятилетия вкладов населения в Сбербанке, сравнимых с ВВП страны – с такими накоплениями население, в кои-то веки, могло уже считаться игроком на экономическом поле. А это было для "верхов" уже совсем невыносимо. Потому-то и была организована "прихватизация", сопровождающаяся частичным "связыванием" (а в основном, СЖИГАНИЕМ) "лишних" вкладов черезчур разжиревшего (с точки зрения номенклатуры) населения.
Однако, одновременно с захватом (фактически, не захватом, а оФОРМлением права собственности на основные средства производства, которые де-факто давно принадлежали номенклатуре) ресурсов громадной страны, "верхам" пришлось приоткрыть "железный занавес" и впустить в страну сначала импортные товары, а потом, через несколько лет, и иностранный бизнес. Конечно, наши власть придержаВШие были очень осторожны и "тормозили" изо всех сил, отдавая предпочтение тем видам бизнеса, которые обслуживали их компрадорские интересы (например, одних только фирм, профессионально занимающихся экспортом российского леса в данный момент насчитывается около тысячи!), но сказавши "А" им пришлось проблеять и "бЭ-ЭЭЭ": никуда теперь не денешь ни совместные предприятия по производству автомобилей, ни магазинные сети типа "ИКЕИ", ни совместные банки, ни китайские города, строящиеся за Уралом, и много еще чего другого. Унылые магазинчики с пустыми полками и скучающими продавщицами превратились в гигантские гипермаркеты, полки которых ломятся от товаров; причем чем дальше, тем бОльшая часть их производится на территории России. И любой желающий (имей только деньги!) может пожирать эти, еще 15 лет назад просто непредставимые, ништяки в любых количествах, как говорится, и ртом и… кгхм… всеми остальными частями тела.
Ура, товарищи?Между прочим, поставленный чуть выше вопрос прошу праздным не считать. По крайней мере, я его ставлю всерьез. Как уже написано выше, насыщние измученного кризисами недопроизводства "совкового" дефицитного рынка товарами В ТОТ МОМЕНТ можно считать БЛАГОМ (безо всякого ерничества и издевки). Другое дело, что всякая ложка хороша к обеду. За последние примерно 15 лет уже пора бы и наесться; насыщение рынка доступными товарами вовсе не тождественно потребляТству, охватившему с легкой руки компрадоров новой волны всю страну. В цикле своих статей, опубликованных несколько месяцев назад на форуме НН.Ру, посвященных современной российской финансовой системе, я рассказывал, каким образом аффилированные с правительственными кругами финансисты организуют ограбление российских потреблЯТелей. До последних мне, вроде бы, дела быть не должнО; ну есть, допустим, у меня знакомая, раскатывающая по городу аж на двух автомобилях; ну пусть она через год, набрав кредитов, купит еще пару и будет ездить уже на четырех: спрашивается, какое право я имею считать деньги в ее кармане? А вот имею: хотя бы потому, что кредиты, которые ей выдают "российские" банки, берутся на западе под залог ЗВР и Стабфонда! То есть, если она не сможет вернуть кредит, те самые золотовалютные резервы страны, которыми так гордятся господа Путин и Кудрин сотоварищи, окажутся собственностью уже не России, а западных банков, выдавших "российским" банкам валютные кредиты на закупку иностранных автомобилей.
Но ладно автомобили! Случись какой-нибудь "форс-мажор", они-то хоть в наличии останутся. Причем в России. От чего их владельцы (учитывая качество сборки, слегка обгоняющее ВАЗ ;) и экономичность) по крайней мере, не проиграют. А вот закупаемое на сумму в несколько миллиардов долларов в год за границей продовольствие мы с вами едим. И превращается оно от этого – в лучшем случае – в удобрение.Итак: в то время как в конце 80-х было НЕОБХОДИМО построить общество потребления, и оно на тот момент было БЛАГОМ, то сейчас, благодаря многолетней разрушительной деятельности рублевско-куршавельствующей кремляди, мы получили потребляТство, которое есть ЗЛО, разрушающее Россию. Если это осознать, то сразу становится ясно, что если мы не хотим отправиться на свалку истории, необходимо в очередной раз менять формат жизни, строить общество НОВОГО типа. Причем на этот раз такого, какого не существовало никогда не только в России, но и в мире. Не тащиться в хвосте ни у стран Ближнего Востока, погрязших в средневековом феодализме, ни у стран Запада, свернувших в тупик финкапа (финансового капитализма), ни у китайцев, пытающихся маневрировать между этими состояниями, а совершить прорыв, подобный прорыву начала 60-х, закончившемуся выходом в космос.
Нам нужен прорыв. Иначе – очередной застой, смерть, гниение. А самые "везучие" из нас еще и смогут наблюдать (и почувствовать на собственных шкурах) процесс доедания нашей Родины. Доедания, разумеется, не теперешними функцЫонерами "партии" "ЕДИМ РОССИЮ" (они-то заблаговременно разбегутся по своим заранее закупленным виллам в германиях, франциях, мальдивах-канарах и прочих экзотических островах), а будущими НАСТОЯЩИМИ хозяевами: китайцами, турками, азербайджанцами, чеченцами…

Алексей Акчурин