Лента Хроник (архивная)

Опытные исследователи общественных трендов на Западе все чаще говорят о том, что классическая "газетная" журналистика доживает последние годы. И в самом деле: жухнут тиражи, съеживаются рекламные поступления, издательский рынок наводняется СМИ-симулякрами - призванными, в отличие от газет старой школы, не столько уже сообщить полезную информацию в ответ на повседневные информационные запросы читателя, сколько облегчить бюджеты организаций, формально обслуживающих интересы общества.

Общество - волнуется Запад - теряет уникальный механизм
"народного контроля": кто если не мастистый журналист, обеспечен в интересах самых широких масс всем необходимым, дабы ежедневно побеждать службы информационной безопасности персон высокого социального ранга: чиновников, магнатов, знаменитостей?

Оказалось, что цивилизации необходимо найти дополнительные силы доставляющие сколько-то верифицированную информацию, и такое решение временно пришло из интернета, где разведывательным авангардом среднего класса стали блоггеры, рекрутируемые из числа богатые людей, которым общество доверяет вести слегка асоциальную жизнь: художники, писатели, олигархи, дизайнеры и просто профессиональный средний класс. Второй, гуманистический вывод, характерный уже не для Запада, а для нашей страны, заключается в том, что следует предоставить более-менее "хлебную" нишу для журналистов прежней, доинтернетовской закваски, с сохранением их прежних функций.

Именно по второму пути первым пошел Нижний Новгород, с подачи Нижегородского регионального отделения партии "Единая Россия". Секретарь Политического совета нижегородских единороссов господин Александр Тимофеев, при заведении которого будет функционировать новый орган - "Совет по информационной политике", объясняет необходимость регулярно совещаться вместе с журналистами, так: "контроль со стороны СМИ более строг, чем по линии государственных и хозяйственных органов контроля, поскольку они дают не только юридическую, но и моральную оценку тем или иным событиям и лицам".

Безусловно, совет информполитики всего лишь совещательный орган при одной из партий. Но его полномочия базируются на процедуре всеобщего голосования, реализуемой средствами информационных технологий (с 18 по 25 января 2010 г. каждый желающий может подать свою кандидатуру на вхождение в совет).

Либералы могут сетовать, что в нынешней младоконсервативной социально-политической обстановке высокий совет журналистов при "партии власти" может превратиться в стандартный чинопрезидиум провинциального разлива. По их мысли, "Единая Россия", опирающаяся на административный ресурс, тактику выдавливания с информационного поля сколько-нибудь серьезных конкурентов и "всенародные победы" после обработки маргинальных слоев общества посредством государственной телевизионной пропаганды, не может рассчитывать на безоблачное будущее в современном мире. Пусть так, не будем с ними спорить.

Но - как изменится ситуация в течение 5, 10 лет?
На наш взгляд, региональный "информсовет журналистов" в той или иной форме обладает возможностью существовать сам по себе - в отрыве как от "Единой России", так и от ее сайта.
Явление этого органа народу после массового распространения Интернета напоминает нам развитие парламентаризма после распространения книгопечатания.

Король, чувствуя недостаточность поддержки условно-легитимной палаты пэров, аристократов, временно собирает совет из влиятельной части простолюдинов, чтобы утвердить новые налоги. Дальнейший сценарий известен: власть постепенно рекрутирует в ряды элиты всех тех, кто проводит в массы её живительные лучи-директивы, причем насколько более низовые и рьяные эманации проводят служители, тем быстрее проходит их трансформация в "новое дворянство".

СОЧИНИТЕЛИ НИЖЕГОРОДСКИХ ГАЗЕТ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ФОРУМЕ

- Гуманитарный технолог:
Василия, м… грешное, я НЕ работаю на ЕР. Но твой испитой мозг не в силах этого понять.

- Васька Пепел:
Был я в Израиле, в Иерусалиме в марте прошлого года. Причем не туристом, и была возможность изучить немного и нетуристический Израиль. Думаю, что если бы там официальный оппозиционер стал, как К.Б., издавать газету, славящую правящую партию и к тому же на ее деньги, там бы это заметили.

- При чем тут персона редактора? разве что газета - это для вас повод прицепиться к редактору. причем вы цепляетесь к политическим взглядам редактора - а вас они вообще не должны колыхать как читателя газеты. Профессиональный журналист, как и учитель, врач, даже чиновник - может иметь любые политические взгляды, как и религиозные тоже. И спокойно работать.

- Меня в случае с коськиным листком зацепила, собственно, не столько его бездарность, перлы, коськина самореклама, сколько пикантность самой ситуации.
ОДНОВРЕМЕННО быть руководителем оппозиционной "внесистемной" региональной Солидарности (среди вождей которой - каспаров, яшин и Ко) и пиарить правящую Единую Россию в газетке, финансируемой из кругов ее регионального лидера - ну, согласитесь же, что необычно это? Даже для нашей провинции, даже для всей красочной нынешней политической жизни - слишком, э-э-э, креативно и "гуманитарнотехнологично". Ярко и неформатно, ёксель-моксель. И Вы правы, тут налицо своеобразный талант актора. Не всякий сможет вот так вот "без комплексов".
Насчет же внимания… а почему бы невольному читателю (если уж он непрошенно притаскивает мне в офис свой листок) и не высказать мнение по поводу и листка, и персоны его редактора?
У всякого помойного листка должен быть свой критичный независимый рецензент.
Кроме того, я интересуюсь всякими современными "партиями нового типа" (вроде Солидарности) и газетами-"симулякрами" - ну, или как их еще назвать. Опять таки вследствие их экзотичности. Политическая партия без рядовых членов - ново, необычно! "Постмодернизьм". Политическая партия, московские руководители которой проводят всякие антивластные протестные акции, приковываются к перилам мостов и т.п., а нижегородское региональное отделение которой ни одной-то протестной акциюшечки не замастырило, а напротив, пиарит ЕР и региональную власть - ново, необычно, привлекает внимание.
Газета, которой не нужны читатели, которая издается для рекламодателей и спонсора, которая в интернет выкладывается специально в самом неудобном для потеницального читателя виде - необычно, ново! Хотя, возможно, я отстал от жизни и в мире СМИ такое уже было.

- Гражданин, поосторожнее! вы называете помойным листком газету выходящую при поддержке Губернатора. куда так быстро испарилась ваша лояльность к действующей власти?

- А что с тиражом? Он растет, как и количество полос. Сейчас у Биржи - 16 и у Лидера XXI - 16. Только Биржа с 40 полос упала, а мы на 4 выросли.

- Нет, все таки ГТ неадекватен. Он всерьез сравнивает "Биржу", солидную газету, которая выходит 20 лет, которую люди покупают за деньги, со своим агитлистком. Бесплатно разбрасываемым в макдональдсах и имеющем редакцию из одной персоны.

- Да я всерьез сравниваю Биржу. И не один я.

- Приведи кась конкретную фамилию каку-нито. Кто ставит рядом Биржу с твоей салфеткой. Только тот, кто читать не умеет.

- А зачем тебе, анониму, фамилии? Кури бамбук!

- А инструкторов обкома (горкома) КПСС, обкома (горкома) комсомола у нас ныне полно в чиновниках (членах вражеской партии "Единая Россия") и "бизнесменах"… Например, один из замов главного врача больницы им.Семашко - бывший инструктор обкома КПСС, а владелец семейства газет "Биржа" Лапырин - бывший зав.сектором печати отдела пропаганды и агитации обкома КПСС…

- Как-то, честно говоря - уму непостижимо, как можно из "зав.сектором печати отдела пропаганды и агитации обкома КПСС" уйти в духовные лидеры капиталистов?

- Чаще заходите в Макдональдс, она там есть постоянно, как и еще в 150 точках Нижнего Новгорода. Январский номер появится на следующей неделе. Газета "Лидер XXI" распространяется бесплатно, это выгодно экономически и является современным трендом в Европе.
Если хотите, я могу прислать Вам на ящик пдф всех номеров. На ifoldere хранение не вечное. Повторюсь, на первых порах задачи выходить в Интернет не было. Хотя бы потому, что хороший сайт денег стоит, а вешать материалы на НАРОД или в ЖЖ - мы же не многотиражка водокачки №8.
Издание молодых горожан "Лидер XXI" выступало за сохранение прямых выборов мэра и давало аналитику по ситуации. Мы постоянно публикуем материалы о жизни западных демократий, про муниципальный уровень - благо, наш колумнист поездил (и еще поездит). Мы публиковали первыми про то, что из кризиса будут долго выбираться Россия и регион. Мы публиковали мнения экспертов по российско-американским отношениям, жесткие мнения. Мы публиковали речь Обамы перед московскими студентами - ЕДИНСТВЕННЫЕ. Мы опубликовали данные по безработице, в том числе - среди молодёжи, по падению физических объемов производства в регионе, писали про бесперспективность Волги Сайбер, когда её все превозносили.
В январском номере - аналитика по жилищному сектору будет, аналитику по ситуации с деньгами в России с точки зрения МВФ и ваще, что нас ждет в 2010-м. И - да, экспертные мнения и интервью людей из истеблишмента.
Господа, если вы - идиоты и не понимаете, что такое независимое СМИ - это ваши проблемы, не редакции "Лидер XXI".
Я не могу порвать с Единой Россией, потому что не был с ней связан. Вася Пепел путает людей и флаги. Что касается губерства-мэрства-полпредства-ОЗС, так у меня всегда была своя собственная позиция в отношениях с ними, как и с другими акторами политического поля. То, что я в Солидарности - не означает, что я должен вести себя как Пантелеев или какой-нибудь еще Дмитриевский. Если метромост - это благо, то почему я должен быть против метромоста? Или теперь, как оппозиционеру, мне начать в брюки гадить, а не в унитаз?
То, что мало-мальски серьезные силы считают своим долгом узнать и опубликовать моё мнение по ключевым вопросам жизни города и региона - наверное говорит о том, что у меня есть СОБСТВЕННОЕ и интересное для масс и элит мнение. И то, что люди выстраивают со мной рабочие и конструктивные взаимоотношения, говорит лишь о том, что они видят во мне серьезного политика определенного уровня влияния.
Шер ами! Почему бы Вам не разоблачить редакцию Новой газеты в НН. Там - экстремист на нацболе и осужденным правозащитником погоняет. Однака - пишут хорошо каждый раз про мэра (Единая Россия), плохо про губера (Единая Россия), плохо про дзержинского мэра (Единая Россия), хорошо про его оппонентов (Единая Россия), хорошо про Хинштейна и с ним интервью (Единая Россия), хорошо про Бочкарева (Справедливая Россия),. Ни слова про Яблоко и Солидарность (даже когда приезжали лидеры), чуть-чуть про Правое дело (адын раз!!!)
Итак, газета оппозиционная, набитая под завязку оппозиционэрами (даже на Марши несогласных ходили, дубинка башка получали, СИЗО сидели) конкретно влезла в межединоросовские разборки на стороне одной из единороссовских группировок. Явно - за деньги. Кстати, деньги на газету им даёт Хинштейн (Единая Россия) и мэрия (Единая Россия).