В то время как по центральным телеканалам транслируются уверяющие репортажи, рассказывающие, что даже иностранные наблюдатели никаких серьезных нарушений на выборах не заметили, в обществе зреет недовольство самим процессом. Многие люди чувствуют наверняка, что на этих выборах расклад по результатам голосования должен быть совсем другой, чем на предыдущих.


Суммируя доли всех партий по Свердловской области, получим 123% голосовавших. Данные ЦИК.


Однако картинка, оформленная цифрами заведения Чурова, уверяет, что все так же, как и в прошлый раз. Только Единая Россия добилась не программы-максимум - конституционного большинства, а программы-минимум - простого большинства в Госдуме. И с другими партиями “все примерно так же, но немного получше”.

На этом фоне появляется все больше свидетельств от наблюдателей с мест, которые рассказывают о том, что на том конкретном участке, за которым они надзирали, происходило нечто совсем другое - если наблюдателей было много, то победили кто угодно - коммунисты, жириновцы или даже яблоко, но не “партия власти”.



Если же наблюдатели с точки зрения системных участников организации процесса, не представляли на данном участке сколько-нибудь серьезной силы, то происходило просто одно большое умопомрачительное нарушение, о котором вы не услышите из официальной трансляции ничего - совершался подлог самого протокола, на основании которого итоговые данные загружаются в систему ГАС-выборы и уже участвуют в общем подсчете голосов.



“Загружаются” или “якобы загружаются”?

Система ГАС-выборы, была запущена, как и все прочее “системообразующее”, в суровые годы. То есть в то сложное время, когда узкая группа лиц озадачилась вроде бы небезразличным массам вопросом “как сохранить страну” (а заодно и сверхдоходы от продажи полезных ископаемых, искались и разрабатывались которые, надо заметить, на народные деньги и на здоровье энтузиастов-комсомольцев) и, казалось, чтобы не допустить к власти силы, откровенно не чурающиеся экстремизма, все средства были хороши. Делается она на изолированном предприятии ФГУП “Восход”, в рамках которого отделы, занимающиеся разработкой ГАСа, стоят на совершенно особом положении:



ГАС формально служит для того, чтобы результаты голосования быстро транслировались в центр. Однако те же вышеупомянутые свидетели заметили одну любопытную особенность - результаты подсчета на участке не совпадают с результатами, опубликованными на сайте Чуровской организации. Такое впечатление, что протокол на этапе передачи в Москву был подменен. Или он просто никуда не передавался?


Нижний Новгород. Глава Канавинского района Сатаев не пропускает депутата Госдумы и депутатов Законодательного Собрания от КПРФ на территорию избирательной комиссии, выкрикивает "Встретимся в суде", бежит от них.

Возможно ли такое, что в систему заранее загружаются созданные узким кругом “хранителей державы” результаты - такие, которые позволяют принимать любые нужные законы - а потом на местах, а именно там, где нет большого давления со стороны наблюдателей, под спущенные таким образом ориентировки подгоняются составляемые протоколы не обращая внимания на те данные, которые дают голоса избирателей? Так это, или нет, может показать только поштучный, ручной пересчет, проверка сохранности голосов избирателей по отдельному административному району или даже целому региону. Это даст возможность поставить вопросы:

• об изменении избирательной системы - передачи разработки программы для подсчета голосов прозрачной, рыночной структуре под жестким контролем общественности,
• о суде над лицами, непосредственно ответственными за большую фальсификацию, в первую очередь - над чинами ЦИКа.
• о проведении, под контролем общественности, расследования о заказчиках системы, которая изначально могла быть рассчитана на подмену результатов волеизъявления.

Документальное подтверждение подмены данных при учете мнений избирателей по Приокскому району Нижнего Новгорода. Протокол подсчета на участке N1680 : ЕР 36.49%. Данные по этому участку в системе ГАС Выборы : ЕР 56.25%