Разум и его роль в истории

Выступая в обычном для себя жанре художественного мышления, автор данной статьи, полемизируя с автором книги “Разум против человека”, высказывает глубоко традиционные взгляды на историю человечества и жизнь в Новом веке. Меткие наблюдения за оригинальным, а иногда открыто парадоксальным трактованием г-ном Кутыревым фактов сочетаются в статье с не меньшей тревогой за судьбу человечества. Перерождение разума в свою противоположность и нежелание (либо неспособность) отличить одно от другого – вот главная опасность, подстерегающая человечество на пути нерегулируемого прогресса.

Позволяя глубже понять нынешнюю драматическую ситуацию, статья может служить отличным противоядием против последствий неумелого применения “терапии душевных тревог личности”.

Применять с осторожностью! Во избежание отравления рекомендуется чередовать небольшие дозы (1-2 абзаца) с перечитыванием не менее 5 страниц из книги “Разум против человека”.

ПРИМЕЧАНИЕ: Цитаты из авторского текста даны курсивом.

Сначала – краткое предисловие.
Книга В. Кутырева “Разум против человека” – вещь не рядовая. По ней видно, что автор – человек неглупый, очень, как говорится, развитая личность. В ней (книге) чувствуется тревога за судьбу человечества, которая автору (как впрочем, и мне!) похоже, не безразлична.
Читая написанное по мотивам этой книги мое философское эссе (в данный момент – только отрывки из него!), не забывайте, дорогие читатели, что я (как ни парадоксально это звучит) во многом согласен с моим оппонентом. Многие общественные явления, затронутые автором, вызывают у меня весьма похожие эмоции.
Только эмоции – плохие советчики, могут подсказать сиюминутные (либо вовсе неправильные) решения, поэтому я предпочитаю последовательно идти путем Разума. Надеюсь, прочтя эти заметки, Вы, читатель, поверите, что он (Разум) вовсе не против человека!
В другом “многом” я, конечно, с автором не согласен. И, начиная свои заметки, сначала задумал их как полемику с автором. Но всякая мысль, единожды родившись, живет своей жизнью и развивается не всегда так, как угодно ее владельцу. Поэтому, чем дальше тем больше я отвлекался от прямого противостояния с автором и писал СВОЕ. И чем дальше, тем более понимал, что хотя Разум в настоящем его понимании не против а ЗА человека, однако, есть нечто, что действительно ПРОТИВ. И на эту-то сущность я и стараюсь обратить внимание читателя.
Я благодарен своему оппоненту г-ну Кутыреву за повод, давший мне возможность привести в некий порядок мои мысли, посвященные этой теме; одновременно я сетую на жестокие обстоятельства (в основном, нехватку времени), которые и привели к тому, что работа публикуется не в полном варианте; вместо стройного изложения – отрывочные мысли. Однако, по своей старой привычке стараясь превратить хотя бы часть минусов в плюсы, обращаюсь за помощью к читателю.
Если вас заинтересовала тема, если при прочтении книги Кутырева и моих скромных заметок у вас появились какие-то мысли (а тем более, критические замечания!), прошу вас, НЕ МОЛЧИТЕ!
Пишите мне на alx@sandy.ru; я обязательно прочту все ваши письма и по возможности учту все ваши разумные пожелания.
 
Итак, приступим…
Дух веет где хочет и его свободные мысли любят располагаться свободно. Долой кровавую диктатуру логики!
Философ, оказывается, имеет право пренебречь логикой? Вот она, Свободная Мысль! Именно Ее я так мучительно искал! Ее мне не хватало долгие годы! Теперь она у меня есть. Спасибо, Учитель, спасибо!!!
Запомню – она мне еще пригодится.
О духе – чуть позже.
***
Раньше человек был ЖИВЫМ. Естественным. Природным.
Сейчас – искусственный. Роботоподобный. Пока еще протоплазма, скоро будет механизм.
Был, помню, такой Малюта Скуратов. Естественный. Природный. Жил собственными инстинктами, каждое движение тела и души – естественное и “от души”. ЖИВОЙ человек! С точки зрения автора ему нужно, очевидно, если не уподобиться, то позавидовать?
Известный кардиохирург Николай Амосов, пропагандирующий кем-то придуманные физические упражнения и “бег ради жизни” – шевелящаяся протоплазма. Славно?
Возражают… Не нравится пример… Малюта жил слишком давно, когда технология не набрала еще своих убийственных оборотов?
Пожалуйста, есть более современные примеры. Можете сами на них полюбоваться.
Езжайте в Чечню. Или в Ирак.
Любой моджахед-дашнак-мюрид-федаин, да и просто бандит с местного рынка, издеваясь над своими жертвами, избивая, вспарывая животы, сдирая с живого человека шкуру так естественно проявляет именно свои природные наклонности… борцам за жизнь против механизации впору умилиться.
Это происходит сейчас, в Новый век, под самым боком у Высокой Технологии.
И все они, как один, ЖИВЫЕ.
Живее всех живых.
И пахнет от них не духами, а честным трудовым потом. И кровью.
Вот это ЖИЗ-З-З-НЬ!!!
Хочу в моджахеды…
 
***
Главное лекарство для больного человека – человек. Человеческие прикосновения. Это настолько святая истина, что спорить невозможно!
Апологеты нового, технологизированного мира – просто больны. Мы, воинствующие экологи, должны их вылечить! Это единственный способ. Другого нет. Только так мы можем помочь им, а заодно спасти катящееся в пропасть человечество!
Академик Николай Амосов всю жизнь делал операции на сердце. Он придумал искусственные клапаны. Прооперировал тысячи людей. По земле бродят “кентавры”. Не хочу! Хочется дать в морду. Иди сюда, академик, я излечу тебя своим прикосновением!
Есть еще такой Святослав Федоров. Придумал искусственную линзу для глаз. Теперь десятки тысяч людей вместо того, чтобы ЖИТЬ, как положено, ВИДЯТ. Да и сам расхаживает на протезах! Тоже “кентавр”. Тоже болен! Что? Уже взорвался вместе со своим вертолетом? Вот видите, технический прогресс пожирает своих творцов…
Жаль. Я бы и его вылечил…
***
Все природное кустарно и индивидуально… Борьба с кустарностью и несовершенством человеческого - борьба с жизнью…
В современной науке по любому вопросу существуют десятки точек зрения, говорят и пишут что угодно, исходя из потребности выделиться и что-нибудь сказать. Какую бы теорию не выдвинули, можно смело утверждать, что через год будет другая. Отсюда ощущение бессмысленности накопления знаний… Познание стало игрой… Новые писатели, новые философы. Свою жизнь в основном провели в школах разного уровня. Сразу же защитили диссертации (книги). Интеллектуалы. Люди, у которых вместо биографии библиография или компьютерные игры…
Ничего не поделаешь… Если встряхнуть стакан с мутной водой, взвешенные частицы на некоторое время поднимутся вверх. Знамение постперестроечного времени – люди, оказавшиеся не на своих местах…
Историк по образованию изучает “тоталитарные секты”. Теперь он – психолог. Переводит на русский язык научные труды своих коллег, занимающихся исследованиями по той же темаитке. В том числе бывшего водителя грузовика. Тоже “ПСИХОЛОГА”.
Два математика пишут научные труды по истории. Им помогает писатель, “король русской словесности”, у которого, вообще говоря, со словесностью некоторые нелады. Правда, мастер сюжета – это не отнять. В поисках доказательств обращаются к лингвистике, астрономии, к “здравому смыслу”… к чему только не обращаются…
Замдиректора завода создает фундаментальный труд по теории управления людьми. Открыл “законы поведения людей”. Числом ДВА. Кроме этого, поскольку не может не иметь собственных взглядов на историю и систему государственного устройства России, в своей фундаментальной работе касается и их тоже. Описывая их, естественно, сквозь призму именно СВОИХ “законов”.
Читать их “труды” – одно удовольствие.
Недоучка, аспирант, интересующийся кельтскими языками, пишет на досуге словарь иностранных слов русского языка. Происхождение слова “кретин” выводит из слова “христианин”. Слава богу, редактор (тоже недоучка, даже не аспирант) разбирался в этимологии несколько лучше, а то читатели получали бы удовольствие еще и от этого…
Ученый, всю жизнь преподававший “сопромат”, заделался завкафедрой философии. Пишет философские труды. Характерный пример – книга “Разум против человека”.
Еще один недоучка, разорившийся торговец, бывший БОМЖ. Знакомьтесь, это я. Тоже иногда пописываю философские эссе. Вот, например, читайте эссе-рецензию на книгу “Разум против человека”.
Ничем не лучше… p-лософ. Фи(!)-сатель…
Вместо биографии – монографии.
Дилетанты…
Несовершенные.
Поющие в кустарнике…
***
Перечитал сейчас предыдущий параграф… Все же я несколько сгустил краски, так нельзя.
Дилетантизм дает одно преимущество – свободу осмысления. Свободу от кровавой диктатуры логики, от необходимости сверять собственноручно созданную информацию с множеством уже известной, систематизированной, накопленной не-кустарями. Технологами от науки.
Не-связанность с затверженной на века научной мифологией “научных” школ, с их внутренней дисциплиной. Всяк сверчок знает свой шесток. На этом фоне дилетант, не обязанный подтасовывать факты в угоду администрации собственной научной банды (термин введен Т. Д. Шеффом) в состоянии написать если не правду, то хотя бы нечто оригинальное. То, что может заставить задуматься других.
Правда, в нынешнем море информации рукописи тонут.
Туда и дорога.
Если интересная и оригинальная книга сумела ловким движением потонуть – значит, так и надо. Значит, она была сделана из некачественного материала.
Не тонет не только … гм… это самое, но и другие субстанции.
Человек, например, умеющий плавать, тонет чрезвычайно редко. Не чаще одного раза в жизни, а вообще-то, гораздо реже.
Господа дилетанты, учитесь плавать в море информации! А также производить продукты, которые не тонут в нем!
Через некоторое время станете профессионалами, профессорами, главарями научных школ, надежно оборудованных собственными мифами.
***
Идеи, носящиеся в воздухе, в конце концов устают от бессмысленного хаотичного порхания и присаживаются отдохнуть на благодатную почву.
    Телефоны, сближая людей информационно, разобщают их духовно?
Банды пьяных подростков крушат телефонные автоматы на улицах. А не фиг звонить родителям, съезди к ним в гости через пол-города!
    Лифты не дают людям ходить пешком?
Ломают и лифты… Ступай-ка, бабуся, пешком на девятый этаж, тренируйся, движение – это жизнь!
    Автомобиль – прообраз кентавра, полумеханизма-получеловека?
Отвинчивают колеса. Бъют стекла. Отрывают зеркала. Швыряют камни в автобусы.
    Прислали в колхоз импортный комбайн – заменяет 12 человек…
Через неделю, поняв, что под боком появилась самая что ни на есть зловредная технология, комбайн раскурочили так, что восстановлению не подлежит… до сих пор стоит, ржавеет.
    Завел фермер хозяйство: трактор, коров… Вырабатывает продукции больше, чем все колхозы района, вместе взятые.
Дык ведь технология же проклятая, насилье над природой, нельзя так!!!
Жгут. Убивают.
Преувеличивает автор шансы разума на победу над человеком.
Какие прекрасные бойцовые качества и чудеса изобретательности проявляют звероподобные “человеки” в борьбе с технологией, детищем ненавистного разума!
Слава! Слава! Слава героям!
***
Живые люди против искусственных. Компромисс невозможен. Пусть победит сильнейший?
Отсидев полсуток за компьютером, иду ночью по улице. Постоянно напряженная шея затекла, плечи болят. Правая рука онемела от безостановочного манипулирования “мышью”. Когда-то, давно, я был живым. Сейчас – роботообразный. Механизм. Коленные суставы скрипят. Иду не спеша, слегка вприпрыжку. Скрип-скрип.
Навстречу движутся двое. Явно живые. Даже в темноте заметна ленивая грация движений. Мускулы так и ходят под кожей. Плечи расправлены, шея прямая. Не идут – плывут. Ни скрипа, ни шороха. В глазах – радость жизни.
Хищники вышли на охоту.
Бежать бесполезно. Тем более, что сзади тоже замаячила полутемная фигура. Окружают. Разговаривать – еще бесполезнее. О чем с ними говорить? Они природные, живут инстинктами, а не разумом. Тешат свое бессознательное. Мыслям нет места. Управляет простейшая программа, настроенная на то, что жертву надо окружать, набрасываться и вцепляться. Сейчас набросятся…
Не торопясь ухожу. Как приятно снова чувствовать себя живым… быть ЖИВЫМ… Ни шея ни колени больше не болят. Все тело поет. Давно не было так хорошо…
На улице тихо. Долго слышно, как сзади ребятки блюют кровью. Простите, несчастные звероподобные. Разве я виноват, что в своем компьютерном мире давно и накрепко привык, что тот, кто нападает – и есть ЖЕРТВА и его следует уничтожить, как можно быстрее и потеряв как можно меньше “процентов здоровья”?
Все же я не полностью свободен в своих поступках. Не могу дойти до конца. Отрыжка гуманизма… Даже после этого вижу в них не жертвы, а возможных носителей РАЗУМА…
Ухожу.
Пусть ЖИВУТ дальше.
Полученного урока им хватит недели на три, не больше. Потом снова пойдут на охоту… Не способны учиться на собственных ошибках.
Почему мне так мучительно хочется, чтобы в следующий раз им попался кто-нибудь менее гуманный? Более ЖИВОЙ..?
***
В народе словом маразм часто называют чьи-либо грубые ошибки.
        Как правило, чужие.
Согласен. Маразм – это не что иное, как неспособность (или нежелание) учиться на своих ошибках (и ошибках других), повторение с тупым упорством, не считаясь с прошлыми потерями, одних и тех же глупостей.
        Долгая самозабвенная радостная пляска на граблях.
НЕ разум.
Скорее, его полная противоположность. МАло РАЗвитое Мышление. Нечто сродни поведению хищника, “закапывающего” в укромном углу лаборатории недоеденный кусок мяса. Зверушка, что ты делаешь, остановись! Неужели ты не видишь, что перед тобой не земля, а линолеум? Неужели не заметно простым глазом, что мясо по-прежнему на виду, и его может стащить кто угодно?
Куда там! Ритуал выполнен, можно уходить.
Гоняться за новой порцией мяса.
В этом смысле ненавистная некоторым авангардным философам гонка за прогрессом не отличается ничем.
Глобальная ситуация давно изменилась. Требуется новое поведение. Не инстинктивное. Следует остановиться, сесть и поразмыслить.
Вместо этого тупо и жадно выполняется старый ритуал под названием “прогресс”. Еще бы, ведь ритуалы “придают деятельности смысл”.
Цивилизация, куда несешься ты? Дай ответ! – Не дает ответа…
Грустная история.
Больше всего меня в ней настораживает постоянное желание не замечать в поведении цивилизации видного простым глазом инстинктивного начала. Оно просто лезет изо всех щелей.
Тем не менее, со всех сторон звучат голоса, обвиняющие РАЗУМ. Долой разум, это зло! Ну, или, по крайней мере, нужно существенно ограничить применение. А вместо него как можно шире применять другие, как можно более сильно отличающиеся вещи. Природные. Более присущие человеку?
Некоторые идут до конца; правду-матку по лицу, все вещи СВОИМИ именами. Бороться нужно.
Не с маразмом, а с разумом. Вот так.
Зверушка, что ты делаешь, остановись! Разве ты не видишь???…
Какое там… ритуал облаивания уже выполнен. Можно уходить. Вон, побежал искать новые “доказательства” …
***
В последнее постсоветское время философы всех мастей все чаще оперируют понятием “дух”. Разум развенчан, дух в фаворе. Такова мода. Правда, что это такое, четко никто не определил. Точнее говоря, нет общего определения, единого для всех.
К сожалению.
Потому что без определения получается разговор глухих.
Пока такого определения нет, я рекомендую относиться к этому понятию без излишнего пиетета. Ибо если взглянуть на него повнимательнее, картинка будет не столь радужная, каковую рисуют нам апологеты “высокой духовности”.
В мифологии словом “Дух” обозначали, как мне помнится, сверхъестественное существо.
Любое. Доброе или злое, не важно.
Суть этого понятия в том, что это нечто, более сильное, чем человек, обладающее собственной волей. Способное, если ему (духу) будет угодно, вселяться в человека и подчинять его себе.
Человек, естественно, становится марионеткой этого самого духа.
Со всеми вытекающими.
Естественно, мифы делят духов на добрых и злых; полезных и вредоносных.
Нейтральных я почему-то не помню. Может, у меня просто плохая память?
Христиане решают этот вопрос еще проще. Есть Един – добрый, благой, Святой Дух; все же остальные суть злые и вредные. Помню, на самом посещаемом православном форуме Сети полгода обсуждался вопрос “Какого мы духа?”.
Мне кажется, суть не в оценках. Добрый ли (интересно, а с какой стати?), или вредоносный (не можете ли внятно объяснить, зачем это ему надо?) – любой дух для меня весьма и весьма подозрителен.
Потому, что будучи очищенным от философской шелухи, вопрос “какого вы духа?” звучит примерно так: “кто ваш хозяин?”. Кто (внешний, иной, СВЕРХ-естественный, не Вы!) определяет ваше сознание и поступки?
И только так.
Естественно, поскольку чуждая власть сладка (не в последнюю очередь, тем, что есть причина увильнуть от ответственности за собственные поступки), желающих подпасть под влияние какого-либо духа весьма и весьма велико. Вопрос, как правило, только в том, как бы не прогадать, выбрать себе хозяина подобрее.
Святой Дух, любящий всех (своих!) сыновей человеческих. Злой дух ада. Мятежный дух творчества. Едкий дух критики. Гнилостный дух эскапизма (снобизма, солипсизма, капитализма; нужное вписать).
Человеконенавистнический дух прогресса…
Мне все эти неведомо откуда взявшиеся духи, повторяю, весьма и весьма подозрительны, и я, по мере своих скромных сил, стараюсь обходиться без их назойливого влияния.
Держать рычаги управления своим сознанием и своими поступками в собственных руках. Жить собственным разумом.
Только такие люди и имеют, по моему скромному мнению, право называться разумными. Остальные – нет. Они – о-духо-тварь-енные.
Некие твари, предназначенные для того, чтобы выполнять неведомые им чужие цели. Ну, например, для того, чтобы на них на них ездить. Вместилища. Или как-то их использовать. Машины.
Опять же по моему скромному мнению, только тем, чьи мысли и поступки определяются их собственным разумом, а не духами, вы имеете право предъявлять претензии по поводу действий РАЗУМА.
Претензии по поводу деятельности всех остальных направляйте пожалуйста в адрес управляющих ими духов. К РАЗУМУ они никакого отношения не имеют.
Не нужно лукавить. “Останемся при факте”.
Если Вам, читающему эти строки, захотелось дать мне в морду за утверждение, что человек может сам определять свой внутренний мир, свои поступки, и, в конечном счете, свою судьбу – не расстраивайтесь.
Это вполне объяснимо.
Во-первых, Ваш хозяин по большому счету в эти утверждения не верит. Он считает это происками другого, чуждого ему духа. И бесится от злости.
А во-вторых, в глубине своего сознания (не хочу говорить “души”) он, бедняга, опасается, что действительно существуют люди, способные не подпасть под влияние ему подобных, жить жизнью своей, а не чужой. И трясется от страха.
Возможно, я и ошибаюсь. Есть вероятность того, что моя свобода – просто иллюзия, поскольку меня просто захватил какой-нибудь особенно лукавый дух.
Но тогда, господа оппоненты – какие в этом случае у вас претензии к РАЗУМУ?
***
В своем развитии человек как вид прошел несколько стадий.
Лично я после долгих размышлений нашел пять.
        1. Зверь. Животное. Существо полностью природное, живет исключительно по программам, написанным в незапамятные времена самой природой, то есть, по инстинктам. Здесь, по-моему, комментарии не нужны.
        2. Звероподобный. Подобно зверю, живет инстинктами, но для приспособления к жизни в больших группах обзавелся набором социальных программ. Программы предназначены для управления большими группами подобных людей, а также для того, чтобы сделать каждый отдельный экземпляр безопасным в общении.
    К сожалению, программы написаны неумело; своему предназначению отвечают редко и не в полном объеме. Не в последнюю очередь это обусловлено тем, что окружающий мир меняется, а программы меняться не способны.
Ошибки встречаются на каждом шагу, а процедуры их обработки не продуманы. В результате большинства ошибок управление передается инстинктам, причем чисто случайным образом. Далее начинается непредсказуемое поведение.
        3. Третий тип для меня не имеет четкого названия. Ну не знаю, как назвать. Религиозный. Вот так, пожалуй. Положение осложняется тем, что имеется несколько подтипов. Самый распространенный подтип (как впрочем и весь тип в целом) отличается усиленным набором социальных программ, написанных более добротно. К сожалению, большая их часть – обычные заглушки, т. е. запреты.
“Не убий”. “Не укради”. “Не прелюбодействуй”.
Что делать, если нарушить запрет НАДО, в заглушках не сказано. Но если это случается, есть универсальная программа обработки ошибки на все случаи жизни. Называется “покаяние”. После сбоя… то есть, простите, нарушения запрета, нужно:
    а) испытать особое состояние “души”, называемое “раскаяние”;
    б) рассказать специальному должностному лицу о своем “грехе” (то есть, сбое); причина греха,     разумеется, ищется не в самом человеке, тем более, не в ошибках или лени программистов, написавших программы, а вовне, в происках неких злых сил, называемых, как мы помним, духи.
    в) после того, как должностное лицо проанализирует протокол и даст рекомендации по исправлению, выполнить все рекомендованные действия: прочитать нужное количество мантр (то есть, простите, молитв), проделать специальные физические упражнения (наклоны; иногда физический труд); в особо тяжелых случаях, использовать специальную диету (пост) и (или) ограничить на время общение с окружающими.
Еще у подобных людей действуют специальные программы для подавления инстинктов. Они контролируют их поведение; в любом подозрительном случае перехватывают управление и передают его на соответствующую заглушку (запрет). К сожалению, обычные, не “продвинутые” версии, которые более в ходу, изобилуют ошибками; поэтому сбои часты и программа обработки ошибок запускается чуть не каждый день.
“Продвинутые” версии редки, но человек, ими управляемый, может достичь небывалого состояния подавления всех (или почти всех) природных инстинктов. Как такие люди могут считаться живыми, я не понимаю.
Впрочем, наличие управляющих ими программ отрицается подобными людьми с пеной у рта. Тем не менее, они признают свою несвободу, но, согласно их толкованию, управляет ими не программа, а некий ДУХ, которого они считают СВЯТЫМ. Поэтому они (для себя) – существа не роботоподобные, каковыми видятся со стороны, а ДУХовные, оДУХо-творенные. Скорее всего, так оно и есть.
Управляющие ими специальные должностные лица (жрецы; то есть, прошу прощения, слово “жрать” слишком грубо… лучше, во избежание недовольства Святаго ДУХа буду называть их ВКУШЕцами) не стесняясь, называют их паствой, или пасомыми. Стадо. К сожалению, сами эти должностные лица (по крайней мере, внешне) еще более не свободны (так положено по должности); их должна отличать от остальных более высокая ДУХовность.
        О-ДУХ-маненные.
    Примечание: аналитики, исследовавшие некоторые программы подавления инстинктов, используемых религиозными, обнаружили, что в большинстве случаев в них используется нехитрый принцип замены: инстинкт страха заменяется на страх Божий; сексуальный – на Любовь ко Христу и, совокупно, к ближнему, брату (правда, детальная расшифровка понятий “ближний” и “брат” у них весьма любопытна), ну а причиняющий немало неудобств звероподобным инстинкт пожирательства (стяжательства) – на стремление обрести так называемое Спасение и Жизнь Вечную (бессмертие?). Бытует легенда, что когда роботоподобные уничтожат мир, явится Спаситель, который “отделит овнов от козлищ”; первые будут спасены от жуткой участи вторых, и, за свой нелегкий труд, посвященный “самосовершенствованию”, удостоятся ОБОЖЕНИЯ, то есть, станут равными Богу и займут достойное место рядом с ним.
Если это случится, я рад за них, но что они будут делать ПОТОМ, я не знаю.
    A propos: замечено, что в то время как другие люди, уверенные, что самым главным их достоянием является их собственная жизнь, иногда жертвуют ею ради других, ни один из людей религиозных не пожертвовал своей возможностью обрести Жизнь Вечную ради кого-то другого.
        Очевидно, это и впрямь большое сокровище.
    4. Роботоподобные. Жители будущего механического, технологического мира, безмозглые придатки мыслящих машин. Программы, ими управляющие, еще сложнее и написаны лучше, ошибок в них меньше и они (ошибки) не так опасны. Инстинкты, кстати, у них в значительной степени подавлены, и без всяких заменителей.
Пока таких людей не много и процесс создания программ для них еще в самом разгаре. Нейро-лингвистическое программирование. Ну, и другие направления, не буду раскрывать всех секретов…
Факт наличия управляющих ими программ они не замалчивают; более того, есть впечатление, что они этим гордятся. Уверены, что с помощью машин, программирования и технологии смогут построить лучшее будущее для будущих бессмертных себя. Не сомневаются в своих возможностях.
        CAN-тавры.
Лучше всего описаны в пресловутой книге “Разум против человека”; откройте ее снова и перечитайте.
        До сих пор никак не могу понять, ГДЕ же автор нашел у них – РАЗУМ???
    5. Тип пятый – собственно человек РАЗУМНЫЙ. Sapiens. Творец. Он хозяин своих поступков; свои программы (если они ему нужны) он творит и отлаживает сам.
            Не знаю даже. что еще о нем сказать… как можно описать того, кем бываю часа два в день, не           больше?
    Впрочем, sapienti – sat…
***
Взрыв эротики, порнографии, вообще “сексуальная революция”, выражающаяся в основном в сексуальной мифологии - это последние патроны (или лучше сказать “пистоны”) жизни в борьбе с обесчувствливанием человека….Переживаемая сейчас сексуальная революция - истерия перед упадком нашей способности и воли к продолжению рода…импотенция, перверсии, распространение эректоров, вибраторов и т.д…
Жуть…апокалипсис сегодня…
Сам бы испугался, если бы не привычка не воспринимать никакую информацию “на веру”, а осмысливать. Если бы не помнил, что сексуальная мифология, гомосексуализм, порнография, фаллоимитаторы, импотенция и пр. появились тысячи четыре лет назад. Или с хвостиком, точно уже не помню. Давно было.
В древнем Риме и Китае различные способы искусственного усиления сексуального воздействия применяются с незапамятных времен. Примерно столько же лет и порнографии. Кстати, и сексуальной мифологии тоже. Онанизм описан в Библии, забыли? А сколько лет слову “лесбиянка”? Похоже, автор об этом не помнит. Если бы помнил, это мешало бы ему пугать невежественного читателя…
Да, спуск начинается с вершины. Да, загниваем.
Уже несколько тысяч лет мы загниваем непрерывно, творчески и с наслаждением. Не понимаю, почему это является причиной для кликушества? И что заставляет автора делать вид, что этот процесс начался совсем недавно и обусловлен именно развитием технологии?
        Не будем лукавить, “останемся при факте”.
    Сексуальная революция… Конечно, это неприятно. Всякая революция сопровождается жертвами. Только не нужно забывать, что революция не начнется без революционной ситуации. Если нет тирана, никто не будет свергать тирана. Церковники подавляли естественные нравы людей почти 2000 лет. “Кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с ней в сердце своем”. Смертный грех!
    Читаю объявление на православном форуме в Сети: “Ищем православную девушку для участия в походе… Имейте в виду, распорядок дня строгий: утренние и вечерние молитвы, раздельные пляжи…” Это чтобы не было соблазна. Еще МОГУТ испытать желание, увидев девушку в купальнике (не могли бы – не писали бы подобных объявлений!), но уже НЕ ХОТЯТ. Потому что боятся. Страх Божий.
    Священнослужитель-новатор пишет наставления для молодежи. Смысл прост: если ты, глядя на женщину, почувствовал соблазн, представь себе ее же, но в возрасте, скажем, 80 лет. Теперь, когда представил, ты еще чувствуешь соблазн? Ну хорошо, тогда представь ее мертвой. Представь разлагающуюся плоть. Теперь-то соблазн уйдет наверняка! Вот так, глядя на молодую, полную сил и соблазна женщину, стой и медитируй. И тогда не поддашься греху, молодец, алилуйя! Уже две тысячи лет такие “учителя” несут в народ свои проповеди.. Впрочем, это только теперь всего лишь отравляют мозги. Раньше, когда у них в руках была власть, действовали по-другому, жестче и масштабнее.
        Некоторые, особо упертые, с соблазнами боролись кастрацией. Чик – и “несть греха”.
    Уродство. Маразм.
Ясное дело, природа взбунтуется. Революция неизбежна…
Сексуальная революция в том виде, в котором она происходила на Западе несколько десятилетий назад действительно была истерией. После тысячелетий уродливых запретов. Сейчас истерия уже утихает. Секс же, вопреки мрачным пророчествам глашатаев апокалипсиса пока никуда не девается.
В других странах, где не было никаких запретов на здоровый (природный) секс, не было и не будет никаких революций.
***
    Долгая, непрерывная, почти безнадежная борьба вселенского маразма против торжества разума длится, наверно, все время существования человечества. Какие только способы не применялись для того, чтобы задушить разум, какие только технологии не изобретались! Долгая, отчаянная, не прекращающаяся, по сути безнадежная борьба.
    Зверей перебили еще наши предки, взяв в руки первые каменные топоры.
    Звероподобные оказались более живучи; они встречаются и сейчас. Особенно много их в слаборазвитых странах типа Верхней Вольты и России. К сожалению, это порождает в обществе страх перед грядущим глобальным одичанием, сравнимый разве что с ужасом, испытываемым экофилософами при виде разгула биотехнологий. Этот страх напрасен; звероподобные только кажутся опасными. Да, они живут инстинктами и не знают жалости к жертвам, но принципиально не способны пользоваться устройствами, сложнее, чем автомат. Калашникова. Стоило только одному из них взять в руки сотовый телефон, как мгновенно прилетела самонаводящаяся ракета. И подобное будет происходить все чаще, по мере того, как они будут нас “доставать”. Те из них, что похитрее, почуяв запах жареного, спешно эволюционируют уже сейчас; это заметно, стоит только вчитаться в биографии и всмотреться в лица наших бизнесменов, депутатов, кандидатов в мэры и губернаторы…
        К сожалению, самых безнадежных, видимо, придется просто истребить.
    Религиозные под громогласное пение мантр форсированным маршем движутся в дорогой их сердцу тупик, к полному вырождению. Полагаю, как подвид человека они исчезнут даже раньше, чем звероподобные. У последних жизнестойкость все-таки повыше.
    Роботоподобные, сегодня пока немногочисленные, “унаследуют землю”. К счастью, они не столь агрессивно относятся к разуму, как все остальные; со временем технология даст им возможность жить электронной квазижизнью, не заботясь об окружающем мире. После этого они полностью перестанут быть кому-либо опасны, и, в течение одного-двух поколений, вымрут, не оставляя потомства.
    Сейчас в борьбу против разума активно включаются новые силы. Не все замечают, что среди апологетов анти-разумной политики все больше людей, способных стать разумными. Или просто разумных. Своего рода пятая колонна. Дико. Человек разумный против разума!
        Квинтэсенция маразма…
    Тем не менее, я не склонен по этому поводу впадать в панику. Да, сама тенденция не внушает особого восторга, да и квази-разумные как противники существенно сильнее всех предыдущих. Но я – разумный оптимист, и умею видеть ситуацию с неожиданных сторон. Так и сейчас: для меня совершенно ясно, что “пятая колонна” в борьбе маразма против разума – всего-навсего ПОСЛЕДНИЙ РЕЗЕРВ. Последний пистон в обойме… Больше у них в запасе не осталось никого!
    Нам следует только выстоять в борьбе. И выстояв мы – победим.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ РАЗУМ! ДА СГИНЕТ МАРАЗМ!

Алексей Акчурин