Стабилиздец

Для сколь-нибудь наблюдательного и вдумчивого исследователя совершенно очевидно, что выстроенное Путиным и его соратниками "общество вертикали" полно социальных противоречий. Фактически, оно является по своей сути антагонистическим: есть господствующий класс (чиновная бюрократия), класс-пособник (буржуазия) и "доедаемый" ими в значительной мере деклассированный "народ". Хищник и жертва. А математически задача в любой системе хищник-жертва описывается простеньким волновым уравнением: число хищников колеблется в противофазе с числом жертв. Стало больше жертв - размножаются хищники, у которых подросла кормовая база, размножаются хищники - пожирают все больше жертв, в конце концов кормовая база падает, хищники начинают вымирать от голода, и так далее. График функции, описывающей подобную динамическую систему, представляет собой две сдвинутых друг относительно друга синусоиды. Так называемые "гармонические осцилляторы". Или, если не произносить умных слов, то выглядит процесс просто. Вы самый обычный маятник видели? Так вот такие колебания в данной системе и происходят. Маятник направо - маятник налево.
Правда, в человеческом обществе существуют факторы, несколько усложняющие этот простой закон. Например, поскольку, допустим, в России у нас сырьевой (компрадорский) "капитализм", в Китае - "индустриал", в Сингапуре, на Тайвани и в Японии - постиндустриал, а в Штатах и Европе - финансовый капитализм, то процессы там, конечно, отличаются друг от друга. Например, если в Китае динамика близка к классической синусоиде (рабтает старая марксова формула "Товар-Деньги-Товар"), то в России количество присваиваемых хозяевами жизни денег в основном зависит не от трудозатрат (что кроме бумаги может производить "офисный планктон"?), а от плотности потока выкачанных из недр ресурсов. Ну а в Штатах - вообще от мощности печатного станка :)

Но суть эксплуатации, тем не менее, остается схожей: господа властители присваивают всякий раз столько ресурсов, сколько смогут получить с контролируемой территории (или структуры). А это количество тоже не есть функция постоянная, и описывается теми же волновыми уравнениями - колебаниями добычи ресурсов (большая часть нефти добывается летом, а большая часть леса, например, зимой) и цен на мировых рынках. Которые, в свою очередь, связаны с циклами потребления (например, газ для отопления европейских квартир гораздо нужнее зимой чем летом). Соответственно, доходы олигархов и казны тоже подвержены колебаниям.
Скажу больше: не смотря на раздающиеся кругом победные фанфары, прославляющие путинское процветание, добыча энергоносителей В России за последние два года практически не растет. А чисто российского газа так уже не хватает для экспорта и внутреннего рынка одновременно. Если бы не Средняя Азия, чей газ реэкспортирует на запад Газпром, мы бы уже давно сидели на голодном газовом пайке. "Энергетическая сверхдержава", одним словом. Для меня это еще один сигнал. Сигнал о том, чтодобыча в ближайшее время пойдет вниз. И если не будет серьезного компенсирующего это падение роста цен на рынках, то доходы казны также упадут. Со всеми вытекающими. На фоне кредитного кризиса и продолжения кудринской "борьбы с инфляцией" путем сжатия денежной массы это совсем не смешно.
Провластные экономисты обычно в таких случаях вспоминают про специально созданный денежный мешок - Стабилизационный фонд. Вот мол, даже если и добыча и цены упадут, мы за счет этого "демпфера" сумеем смягчить кризис; "народ, расслабься, все под контролем". Простите, не верю. Во-первых, этот денежный мешок лежит не в подвалах Центробанка, а на корреспондентских счетах за границей. Во-вторых, часть его вложена в "надежные", но низкодоходные иностранные активы - "ценные бумаги". Разумеется, не российские, а иностранные. Которые в случае необходимости нужно будет еще продать. Китайцы, между прочим, пытаются это сделать, но не больно-то у них получается - приходится задействовать "серые" схемы и залоговый демпинг на европейских кредитных рынках. Ну и в-третьих, поскольку доллар падает, то постоянно пополняемый из госдоходов Стабфонд постоянно же и "худеет" (как при пересчете на рубли: каждые 100 миллиардов долларов при падении доллара на один рубль, теряют в цене 100 миллиардов рублей, так и при пересчете покупательной способности, потому что долларовые цены на импортные товары растут с падением доллара). На закуску у нас имеется и в-четвертых: в то время как резко упал ГОСУДАРСТВЕННЫЙ долг России, еще сильнее, чем приненавистном Ельцине, растут заимствования ЧАСТНЫХ бизнес-структур и банков. Правда, сейчас благодаря ипотечно-кредитному кризису на западе процесс притормозился - надолго ли? Помните историю фирмы "Нога", которая годами судилась с Россией, организуя аресты любых доступных российских активов из-за частных долгов? Как бы эта история не повторилась с лежащим в иностранных банках денежным запасом…
Так что чЕВо там "стабилизирует" Стабфонд - большой вопрос. Очень возможно, что господа финансисты обеспечили стране не стабильность ЗДЕСЬ (со стабильностью ТАМ, за границей, поверьте, все в полном шоколаде), а стабилиЗДЕц…Но даже если отбросить конспирологические мыслишки и подозрения в недобросовестности некоторых крупных чиновников, все равно ясно, что законсервировать ситуацию не получится. Ведь любой стабфонд имеет свойство ЗАКАНЧИВАТЬСЯ. Рано или поздно. А вот с источником дохода (кроме продажи ресурсов) у нас напряженка - так и не создали за почти десятилетие "процветания" нормальных конкурентоспособных производств. Не помогают ни ползучая национализация и концентрация капиталов, ни госпрограммы, ни "национальные проекты", ни заклинания с экранов телевизоров. Да что там производства - два года назад президент отдал правительству несколько несколько "строгих" распоряжений, касающихся продажи ресурсов: от торговли за рубли до организации российской нефтяной биржи. Так даже этого не сделано! Игнорируют "подчиненные" приказы своего "руководителя". Демонстративно. Так кто у нас управляет страной? Путин или Кудрин? ;)В общем, подводя итог, хочу заметить: хорошая вообще-то штука стабильность. Заманчивая. Но почему-то у нас не только чиновники и "эксперты", но и народ предпочитает стабильному росту, движению и развитию стабильность лежания в теплой навозной куче. Оно, конечно, может и комфортно, но уж больно пахнет неприятно. А если при этом еще и не двигаться, то можно ведь и потонуть ненароком. Как та ленивая лягушка из древней притчи.
Оно нам надо?

Алексей Акчурин