cron.nnov.org: ЧАСТЬ 1. ПРЕДЫСТОРИЯ должны были признать историческими."
(А. Гитлер, "Mein Kampf")]]> http://cron.nnov.org/book/xx-century/pre/ Feed_Creator 1.7.3 http://preview.nnov.org/avatar100/0/13/94/1394377.gif Нижегородские Хроники: общественные расследования http://cron.nnov.org/book/xx-century/pre/ Игры маленького бонапартика: часть II http://cron.nnov.org/book/xx-century/pre/1647592.html Далее…

Комментарии

]]> Редактор Tue, 18 Dec 2007 18:55:58 +0300 Игры маленького бонапартика http://cron.nnov.org/book/xx-century/pre/1647591.html столько вреда России, как А.Ф. Керенский."
(Н. Родзянко, из мемуаров, 1922 г.)
"Правительству буржуазного всевластия и
контрреволюционного насилия мы, рабочие и гарнизон
Петрограда, не окажем никакой поддержки. Весть о
новой власти встретит со стороны всей
революционной демократии один ответ – долой!"
(Л. Троцкий, из выступления на заседании
Петроградского Совета, 25.10.1917)

Многие исследователи антикрммунистического толка считают первый кабинет Временного правительства самым толковым и компетентным из четырех кабинетов. Собравшихся в нем профессиональных оппозиционеров характеризуют как "лучших представители интеллигенции, способных достаточно грамотно разбираться в политических и в экономических вопросах". Утверждается, что они бвли "в отличие от многих нынешних "демократов" – честные, глубоко порядочные люди". Пусть так. В конце концов именно они продекларировали появление в стране демократических свобод, закрыли политические тюрьмы, отменили смертную казнь… А дальше? Дальше-то нужно было укреплять институты государства, расшатанные или уничтоженные революционным взрывом. Но как раз на это Временное правительство оказалось неспособно Далее…

Комментарии

]]> Редактор Tue, 18 Dec 2007 18:48:49 +0300 Вся власть... кому? http://cron.nnov.org/book/xx-century/pre/1647584.html Крутит подолы, прохожих косит,
Рвет, мнет и носит большой плакат:
"Вся власть Учредительному Собранию!"…"
(А. Блок, "Двенадцать")
"Переход государственной власти из рук одного в
руки другого класса есть первый, главный,
основной признак революции как в строго-научном,
так и в практически-политическом значении этого
понятия… Несомненно, самым главным вопросом
всякой революции является вопрос о государственной
власти. В руках какого класса власть, это решает
все."
(В. Ленин, организатор Октябрьской революции)

Позволю себе еще один пинок в адрес мифографов, усердно пишущих о гнусных большевиках, "на немецкие деньги свергших царя" и "разваливших Империю". для этого всего-то нужно показать, как все происходило на самом деле.
Уже при формировании списка Временного правительства, подсунутого на подпись царю, вовсю шла кулуарная возня. И из него выпали умеренные лидеры либералов, вроде Родзянко. Зато были включены такие радикальные оппозиционеры, как Милюков и Керенский. Можно даже вспомнить цитировавшееся ранее донесение Охранного отделения о двух группировках оппозиции – сторонниках "конституционной" передачи власти думскому большинству и дворцового переворота. На переворот-то у них оказалась кишка тонка, а вот подвернувшимся случаем воспользовались. И пока Родзянко носился по Питеру, то в Совет Министров, то успокаивая речами бунтовщиков, в основу списка легли фамилии как раз из второй группировки. Кстати, если разобраться, кто же посылал к царю с этим списком прогрессистов Шульгина и Гучкова, то их "полномочия" выглядят более чем сомнительными.
Далее…

Комментарии

]]> Редактор Tue, 18 Dec 2007 18:20:20 +0300 ЧЬЯ революция? http://cron.nnov.org/book/xx-century/pre/1647583.html войну гражданскую!"
(В. Ленин, руководитель октябрьской революции)
"… обойтись без насилия, без крови, без
жестокостей человечеству так же невозможно, как
без подвигов, без доблести, без славы. Без
величайших взлетов и падений человеческого духа.
Без любви, без дружбы, без счастья. Все это –
достояния человечества, хотим мы этого или
не хотим."
(Б. Стругацкий, из интервью, 2003 год)

Сталин в работе "Об основах ленинизма", написав, что в начале XX века "Россия была беременна революцией", поясняет: "Россия в этот период находилась накануне буржуазной революции".
Да, феодально-абсолютистская Россия шла навстречу такой революции, которая произошла в Германии в 1848 году, во Франции – в 1789– 1792 гг., в Англии – в 1643 году. В итоге этих революций, как показал опыт, устанавливалась буржуазная демократия.

Но ведь Ленин и его организация профессиональных революционеров не могли прийти к власти ни при установлении правления буржуазии, ни в случае реставрации Романовых. Видимо, не удалось бы ни в буржуазию, ни в феодальную аристократию "привнести" сознание того, что именно ленинцы должны вместо них править Россией. Выходило так, что и предстоявшая революция не обещала прихода к власти созданному Лениным зародышу нового правящего класса.
Далее…

Комментарии

]]> Редактор Tue, 18 Dec 2007 18:11:32 +0300 Красное на сером http://cron.nnov.org/book/xx-century/pre/1647582.html власть, бесконечно отвратительная в своей
косности, бездарности, продажности, тиранстве,
одержимости имперскими комплексами…"
(К. Крылов, "Критика нечистого разума")
"… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался
пригодным? В людях талантливых и смелых; людях
честолюбивых и гордых духом; отважных и властных –
недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те
несколько вопросов, от которых зависела жизнь и слава
России. Держа победу уже в руках, она пала на землю
заживо, как древле Ирод, пожираемая червями"
(У. Черчилль, в те времена – Лорд Адмиралтейства)

Император Николай II при вступлении на престол получил в наследство страну, морально готовую к революции. Внешнее благополучие и спокойствие были обманчивыми. С. С. Ольденбург писал: "Император Николай I, вступая на престол, должен был сломить революционный заговор гвардейского офицерства. Император Александр II начал царствовать в дни Крымской войны, Император Александр III принял власть после злодейства 1 марта, среди смуты, которая тогда казалась грозной. Правление Государя Николая Александровича начиналось в дни затишья; но еще никому из Его державных предшественников не приходилось принимать не себя такого огромного, тяжелого бремени, такой сложной задачи".
Далее…

Комментарии

]]> Редактор Tue, 18 Dec 2007 18:04:45 +0300 Финансы и романсы http://cron.nnov.org/book/xx-century/pre/1647574.html товаров на роль всеобщего эквивалента…"
(К Маркс)
"Отсутствие доказательств получения большевиками немецких денег
подтвердила и Следственная комиссия Временного правительства,
которая расследовала дело о "немецких деньгах". В октябре
1917 г. министр юстиции Временного правительства П. Н.
 Малянтович провел совещание ответственных работников юстиции и
прокуратуры …. министр юстиции сказал, что в деяниях
большевиков не усматривается "злого умысла". О результатах
совещания было сообщено в газетах (например, издававшемся
Рябушинским "Утре России" от 14 октября 1917 г. и меньшевистском
"Дне" от 21 октября 1917)."
 (С. Г. Кара-Мурза, И. В. Пыхалов "Три сорта лжи академика
 Яковлева")

Итак, на какие такие "партийные средства" должны были существовать пресловутые профессионалы?
Ленин (в официально публикуемых статьях) ничего не пишет на эту тему. Замалчивается она и в советской историко-партийной литературе. Между тем проблема была нелегкой: ведь еще не существовало СССР, который впоследствие щедро финансировал революционные организации в капиталистических странах. Откуда же брались деньги?
Далее…

Комментарии

]]> Редактор Tue, 18 Dec 2007 17:21:49 +0300 Профессионалы http://cron.nnov.org/book/xx-century/pre/1647573.html (шутка физиков эпохи социализма)"Делать что-либо ХОРОШО можно только в том случае, если постоянно занимаешься именно ЭТИМ, и ничем больше."

(А. Акчурин, из ранней публицистики)

Ленин любил говорить, что в политике всегда важно найти основное звено, ухватившись за которое можно вытащить всю цепь. Таким звеном в его плане было создание "организации профессиональных революционеров". Это был для Ленина рычаг Архимеда:
"Дайте нам организацию революционеров - и мы перевернем Россию!"


Что же столь важное, принципиально новое содержалось в этой идее? Организации революционеров бывали и до того в разных странах, в том числе в России. В чем было изобретение Ленина?
Далее…

Комментарии

]]> Редактор революционеры Tue, 18 Dec 2007 17:17:06 +0300 Змей-исказитель http://cron.nnov.org/book/xx-century/pre/1647572.html 1914 гг. царские войска более 6000 раз
открывали огонь, в том числе и артиллерийский,
по митингам и демонстрациям рабочих, а также
по сходам и шествиям крестьян… число жертв
подобного рода "стрельб" превысило 180 тыс.
В 1907-1910 гг. в каторжных централах погибло
свыше 40 тыс."
(А. Брусилов, историк)
"Лица, принимающие ре­шения в политике, при применении
научного подхода к ранжированию приори­тетов не
должны забывать о своей основной функции – защите
человеческих ценностей."
(Э. Дардарио, политолог)

Официозная пропаганда (а в наше время к ней добавилось также мнение той части народных масс, которая не полностью растеряла еще плоды "просвещения") всегда утверждала, что Ленин – верный продожатель дела Маркса, лишь "углубивший" марксизм и "дополнивший" его политическую часть указаниями посвященными конкретной практике воплощения марксовой теории о переходе от капитализма к коммунизму. При этом, всячески подчеркивая "гений" Ленина, они, как это ни парадоксально, отказывают своему кумиру в способности строить теории и вообще масштабно мыслить. Далее…

Комментарии

]]> Редактор Tue, 18 Dec 2007 17:10:22 +0300 Мудрый добрый ФЕЙ http://cron.nnov.org/book/xx-century/pre/1647571.html (К. Маркс, "Манифест коммунистической партии")
"И я бы стал лохмат и гениален,
Женясь на баронессе фон Вестфален"
(Е. Лукин, писатель-фантаст)

Квинтэссенцию Мечты выразил строчками сухой теории немецкий экономист Карл Маркс. Ученый, собравший по крупицам из нескольких теорий, порожденных экономической мыслью предшественников, окончательную версию теории трудовой стоимости (которой некоторые научные школы пользуются до сих пор). А на досуге, отвлекшись от нудного, повторяющегося раз за разом, переписывания собственных книг (то, что начато в "Нищете философии", потом подправлено и конкретизировано в "Капитале"; причем в "послекапиталовские" издания "Нищеты" были внесены изменения!), написавший небольшой текст под названием "манифест коммунистической партии".
Далее…

Комментарии

]]> Редактор Tue, 18 Dec 2007 17:00:43 +0300 "Первые ласточки" http://cron.nnov.org/book/xx-century/pre/1647570.html оружейною рукою наступать!"
(Из распоряжений сибирского
генерал-губернатора)
"В нашем сознании нет и не может быть никаких
организаций, даже типа семьи или общины.
В голове только образы, гипотезы и истории."
(П. Сенге. Из статьи "Почему лучшие идеи
терпят поражение")

История (неважно, истинная или сфальсифицированная) дает нам богатый материал для изучения как упорной борьбы одних людей за власть над другими, так и постоянного стремления этих "других" к свободе. Одни отнимают чужие жизни, стремясь урвать возможность повелевать другими, другие, случается, отдают жизни свои, для того чтобы их близкие могли распоряжаться собой и своими жизнями самостоятельно, без участия незванного хозяина. Точнее, это история постоянных и убедительных побед первых и разгромов вторых. История, постоянно демонстрирующая любознательнму наблюдателю, что организованная группа вооруженных отморозков в состоянии держать в повиновении "население". Далее…

Комментарии

]]> Редактор Tue, 18 Dec 2007 16:50:49 +0300